дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 года

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк, согласно которого истцу был предоставлен кредит на сумму 668200 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, которые были перечислены на счет истца. Данные денежные средства, а также сумма в размере 143800 руб., всего в сумме 812000 руб., истцом были перечислены ответчику ФИО2 на цели личного потребления, что подтверждается справкой, представленной ПАО Сбербанк. Оплата по кредитному договору производилась ФИО2 В обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и остальной суммы, переданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был составлен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. В 2017 году в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился в суд о взыскании с истца, как заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены, с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 450023 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключено мировое соглашение о порядке исполнения обязательств кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, фактически денежные средства были переданы ответчику ФИО2 для личных целей, следовательно, он должен возвратить денежные средства ПАО Сбербанк. Задолженность перед Банком по кредитному договору в данный момент составляет 426423 руб. 49 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 426423 руб. 49 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7464 руб. 23 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н представляет ФИО3, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 900000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается зарегистрированным в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ договором займа, в также распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время сумма займа погашена частично и составляет 426423 руб. 49 коп., что не оспаривается сторонами, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу данную сумму. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия ее судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования ФИО1, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ФИО3 известны. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 426423 руб. 49 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7464 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.А. Ломакина