Дело № 1-340/2018 

следственный №

Строка 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е., 

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В., 

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника–адвоката Соловьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, неработающего, зарегистрированного 

<

адрес> Камчатского края, по 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, ввёл его в заблуждение, пообещав содействие при оказании медицинской помощи и нахождении квалифицированного врача, не имея в действительности намерений исполнить взятое на себя обязательство. После чего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе автобусной остановки «Госпиталь» по ул. 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей, которые последний путем злоупотребления оказанным ему доверием похитил, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д.6), активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом признательные показания ФИО1 в ходе всего предварительного следствия, наличие у него малолетних детей, хроническое заболевания у сына подсудимого (л.д.69), а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, выразившееся в частичном возврате похищенной суммы в размере 10000 рублей (л.д.49-51). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Согласно справке, составленной УУП ПП № УМВД России по 

<

адрес>, на ФИО1 жалоб на его поведение в быту не поступали (л.д.110); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отбывая наказание допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, к труду не привлекался, однако выполнял разовые поручения администрации учреждения, шесть раз поощрялся, на беседы воспитательного характера не реагировал, должных выводов не делал, по характеру обидчивый, лживый, беспринципный, поддерживал уголовную субкультуру, владеет жаргоном (л.д.121). 

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копии судебного решения, ФИО1 ранее судим (л.д.98-103,113-119). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказание на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 при рецидиве преступлений более мягкого наказания, чем лишение свободы не имеется. Вместе с тем, с учетом наличия значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети срока наказания в виде лишения свободы, то есть без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1, не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 170000 рублей, подлежит удовлетворению полностью. При этом суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым и доказанность его вины.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО8 на сумму 3960 рублей (л.д.128), а также в судебном заседании на сумму 2640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две купюры достоинством по 5000 рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий