Дело № 1–329/19 (11901320040350300)

УИД 42RS0036-01-2019-0014-66

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

город Топки «20» ноября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

потерпевших П.Г.М., К.Р.М., А.Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 17.12.2009 года Заводским районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда гор. Кемерово от 13.07.2010 года) по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26.10.2010 года Заводским районным судом гор. Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.06.2011 года) по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 20.07.2015 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

года около 07.20 часов ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на территории дачного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив 2», участок №, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил с территории вышеуказанного дачного участка, принадлежащее П.Т.М. имущество, не представляющее ценности, а именно: металлическую бочку; металлические трубы диаметром от 1,5 до 2,5 см в количестве 5 штук; скобы в форме буквы «п» не менее 7 штук из черного металла; металлические уголки в количестве 3 штук; металлические плоские столбики в количестве 6 штук (длина столбиков около 1,5 м. каждый), 2 мешка дров.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов ФИО1, подошел к сараю, расположенному на территории участка № СНТ «Локомотив 2» 

<

адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, применив усилие руками дернул за ручку двери сарая, и, открыв ее, незаконно проник в иное хранилище - сарай, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил металлическую печь, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую П.Т.М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Т.М. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

11.05.2019 года около 01.00 часов ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив - 2», участок №, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений отсоединив деревянные штапики от оконной рамы, вытащил стекло на веранде дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем П.Г.М., откуда, тайно портил имущество, принадлежащее П.Г.М., а именно:

бензопилу марки «Партнер», стоимостью 4000 рублей;

шуруповерт марки «Макита» в пластиковом чемодане с зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей; 

умывальник водонагревающий белого цвета, стоимостью 1500 рублей;

банку варенья, объемом 500 мл., стоимостью 100 рублей;

пряники весом 1 кг. в полиэтиленовом мешке, стоимостью 95 рублей;

макароны «Рожки» 4 упаковки, стоимостью 32 рубля за 1 упаковку, на сумму 128 рублей;

тушенку свиную, 4 банки металлические, стоимость 65 рублей за 1 банку, на сумму 260 рублей;

2 керамические кружки, стоимости) по 77 рублей за штуку, на сумму 154 рубля;

консервы рыбные по 1 банке каждого наименования (шпроты - 80 рублей, печень трески - 40 рублей, горбуша - 85 рублей), на сумму 205 рублей;

сайру консервированную - 2 банки, стоимостью по 69 рублей за 1 банку, на сумму 138 рублей;

кофе 150 гр. в мягкой упаковке «Платинум», стоимость 230 рублей;

чай «Ричард» 100 пакетов, стоимостью 180 рублей;

строительную пену 1 баллон, стоимостью 330 рублей.

черную сумку холщевую, мешок, лопату, молоток, 2 сковородки, топор, 2 удлинителя, строительные ножи 2 шт. и 2 лезвия к ним, пассатижи, не представляющие ценности.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П.Г.М.

года около 01.20 часов ФИО1, подошел к бане, расположенной на территории участка № СНТ «Локомотив 2» 

<

адрес>, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил жилет из болоньевой ткани вишневого цвета, утепленный, с капюшон, стоимостью 720 рублей, принадлежащий П.Г.М., а всего похитил имущества, принадлежащего П.Г.М. на общую сумму 9540 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Г.М. значительный ущерб на общую сумму 9540 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

15.05.2019 года около 23.00 часов ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фантазия», участок №, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя металлическую трубку, которую нашел на территории указанного участка, сорвал навесной замок с двери, ведущей на веранду дома, после чего, незаконно проник в дом, по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем К.Р.М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Р.М., а именно:

29 банок тушенной говядины, стоимостью 110 каждая на общую сумму 3190 рублей;

набор из пяти ножей и одних ножниц в деревянной подставке, стоимостью 1000 рублей;

музыкальный центр серебристого цвета с двумя колонками, стоимостью 3000 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Р.М. 15.05.2019 года около 23.20 часов ФИО1, подошел к сараю, расположенному на территории участка № СНТ «Фантазия», 

<

адрес> и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, используя найденную металлическую трубку, сорвал навесной замок с двери, ведущей в сарай, и незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Р.М., а именно:

бензопилу «CARVER PROMO» PSG 45-15, стоимостью 4800 рублей;

шуруповерт «DEXTER», стоимостью 4800 рублей;

точильный станок «Кратон», стоимостью 4000 рублей;

болгарку фирмы «Энерджи», стоимостью 2500 рублей;

электролобзик «Фиолент», стоимостью 2000 рублей;

бензиновый триммер в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей;

удлинитель на катушке красного цвета, стоимостью 1500 рублей;

электрическую пилу с двигателем, стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего К.Р.М. на общую сумму 36790 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Р.М. значительный ущерб на общую сумму 36790 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 года около 00.30 часов ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фантазия», участок №, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, разбив стекло в окне веранды дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем П.А.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В., а именно:

костюм мужской камуфляжный, стоимостью 1000 рублей;

удлинитель переноску белого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего П.А.В. на общую сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 года около 02.15 часов ФИО1, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к надворным постройкам, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фантазия», участок №, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений металлической выдергой, которую нашел на территории указанного участка выломал дверное полотно, и незаконно проник в иное хранилище - надворную постройку по вышеуказанному адресу, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Л.В., а именно:

триммер электрический марки «Bosh», стоимостью 3600 рублей;

удлинитель на бобине черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

погружной насос марки «ОМАХ», стоимостью 1500 рублей;

плиту электрическую двухкомфорочную в корпусе темно-коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей;

флягу алюминиевую объемом 50л., стоимостью 1000 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Л.В.* 18.06.2019 около 02.30 часов ФИО1, подошел к металлическому контейнеру, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фантазия», участок №, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает металлической выдергой, путем отжима открыл дверь, и незаконно проник в иное хранилище - металлический контейнер по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.Л.В., а именно:

электрическую цепную пилу в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 5000 рублей;

тепловентилятор в корпусе бордового цвета, стоимостью 1000 рублей;

удлинитель самодельный черного цвета, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего М.Л.В. на общую сумму 15600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л.В. значительный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17.07.2019 в период с 00.00 часов до 00.30 часов ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фантазия», 

<

адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую створку окна, незаконно проник в дом, по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем А.Г.А., откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.Г.А., а именно:

телевизор с жидкокристаллическим экраном «SUPRA», стоимостью 10000 рублей;

приемник цифровых эфирных каналов «SUPRA», с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей;

приемник радиовещательный, стоимостью 1500 рублей;

фонарь в корпусе черного цвета с желтой вставкой, стоимостью 1000 рублей;

ТВ приставку с кабелем «AV SWITCH», стоимостью 500 рублей.

кроссовки марки «adidas» 41 размера, стоимостью 300 рублей.

шуруповерт «Makita» в пластиковом ящике сине - зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей;

рубашку в клетку, стоимостью 500 рублей;

кофту с капюшоном марки «adidas», стоимостью 1000 рублей.

1 бутылку кефира объемом 1 л, стоимостью 50 рублей;

кофе «Якобс», стоимостью 180 рублей;

- чай «Гринфилд» черный, 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей,

- копченую колбасу, 2 сырых яйца, 2 рыбные консервы, полиэтиленовый пакет черного цвета для мусора, два мешка, не представляющие ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего А.Г.А. на общую сумму 23580 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Г.А. значительный ущерб на общую сумму 23580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Г.М. не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала гражданский иск на сумму 8 040 рублей. Ущерб возмещен частично в сумме 1 500 рублей.

Потерпевшая К.Р.М. не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала гражданский иск на сумму 28 990 рублей. Ущерб возмещен частично в сумме 7 800 рублей.

Потерпевшая А.Г.А. не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск не заявлен.

Потерпевшая П.Т.М. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала гражданский иск на сумму 4 000 рублей. Ущерб не возмещен.

Потерпевший П.А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал гражданский иск на сумму 2000 рублей. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая М.Л.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала гражданский иск на сумму 15 600 рублей. Ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по преступлению от 28.04.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 11.05.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 15.05.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 18.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 18.06.2019 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 17.07.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 3 л.д. 156, 158, 160), на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (том 3 л.д. 149, 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО1, по преступлениям от 11.05.2019 года, 15.05.2019 года, 17.07.2019 года частичное возмещение имущественного, причиненного в результате преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления выразилось в том, что ФИО1 указал конкретные места сбыта похищенного имущества, при этом до дачи показаний ФИО1 у правоохранительных органов отсутствовала информация о конкретном местонахождения похищенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, как и не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменена категория преступных деяний, совершенных ФИО1

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Назначение условного наказания в условиях особо опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 недопустимо.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшими заявлены к подсудимому гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба: П.Т.М. на сумму 4000 рублей, П.Г.М. на сумму 8 040 рублей, К.Р.М. на сумму 28 990 рублей, П.А.В. на сумму 2 000 рублей, М.Л.В. на сумму 15 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших П.Т.М. на сумму 4000 рублей, П.Г.М. на сумму 8 040 рублей, К.Р.М. на сумму 28 990 рублей, П.А.В. на сумму 2 000 рублей, М.Л.В. на сумму 15 600 рублей признал в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд, принимая признание гражданских исков подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.04.2019) года в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.05.2019) года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.05.2019) года в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.06.2019) года в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.06.2019) года в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.07.2019) года в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ ....

Взыскать со ФИО1 в пользу П.Т.М. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу П.Г.М. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу К.Р.М. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 28 990 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу П.А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу М.Л.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- ... – оставить в законном владении потерпевшей П.Г.М.;

... – оставить в законном владении потерпевшей К.Р.М.;

... – передать потерпевшей К.Р.М.;

- ... – оставить в законном владении потерпевшей А.А.Г.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019 года.