Председательствующий по делу Дело № 33-148/2026 (33-3524/2025)

судья Мигунова С.Б. (в суде 1-й инстанции 2-1346/2025)

УИД 75RS0025-01-2025-001833-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

судей Казакевич С.Ю., Радюк С.Ю.

при секретаре Максимовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 февраля 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Заслушав доклад судьи Слепцова И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ее сын ФИО3, 

<

Дата> года рождения являлся военнослужащим и 

<

Дата> года погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. Отцом ФИО3 является ответчик ФИО2, с которым она ранее в период с 

<

Дата> состояла в браке. Ссылаясь на то, что фактически семейные отношения с ответчиком прекращены в апреле 2013 года, когда сыну было 15 лет, и с тех пор вместе они не проживали, ответчик воспитанием и содержанием и содержанием сына не занимался, свои родительские обязанности не исполнял, денег на содержание сына не выделял, не заботился о его развитии, родственные связи не поддерживал и судьбой ребенка не интересовался, в похоронах сына не участвовал.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просила признать отсутствующим у ответчика право на получение причитающихся ему как родителю в связи с гибелью сына – военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, ли рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан»; взыскать с ответчика судебные расходы: 80 000 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги, 1 792,22 рублей – в счет компенсации почтовых расходов, 3 000 рублей – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.8, 25-30, 133).

Определением судьи от 31 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» (т.1 л.д.3-4).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (т.1, л.д.134-136).

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований (т.2, л.д.29-34).

Гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с апелляционной жалобой представителя ФИО1 – ФИО4 (т.2 л.д. 47-49).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на получение компенсационных выплат и пособий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и предназначавшихся ей в связи с гибелью её сына при исполнении служебных обязанностей военнослужащего ФИО3

К ведению федерального казенного учреждения «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации отнесены вопросы предоставления льгот, социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных членам семьи погибшего военнослужащего.

Поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, без участия которого невозможно рассмотреть дело в связи с характером спорного правоотношения, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 декабря 2025 года постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (т.2 л.д. 101-103).

В судебное заседание не явились третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», войсковой части 06705, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо ФИО3, представители ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» Маркус А.В., ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО4, поддержавших исковые требования, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, возражавших против удовлетворения исковых требований, заключение прокурора Апрелковой В.С., полагавшей, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 

<

Дата> года состояли в браке, который был прекращен 

<

Дата>. Стороны являются родителями ФИО3, 

<

Дата> рождения. ФИО3 являлся военнослужащим и 

<

Дата> погиб при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции (т.1 л.д.11-12, 15,16, 47, 51-53).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1, указала, что с отцом ее сына ФИО3, фактически семейные отношения прекращены в апреле 

<

Дата>, когда сыну было 15 лет, и с тех пор вместе они не проживали, ответчик воспитанием и содержанием и содержанием сына не занимался, свои родительские обязанности не исполнял, денег на содержание сына не выделял, не заботился о его развитии, родственные связи не поддерживал и судьбой ребенка не интересовался, в похоронах сына не участвовал. С момента прекращения семейных отношений ответчик перестал принимать участие в жизни сына. ФИО1 переехала вместе с сыном к брату ФИО7, который осуществлял помощь в воспитании сына. Ответчик от выполнения родительских обязанностей уклонялся, на содержание ребенка денежные средства не предоставлял, в школьной жизни ребенка не участвовал.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснял, что от участия в воспитании сына он не уклонялся, проживал с ним вместе до достижения сыном возраста 15 лет. После того, как супруга покинула его, забрав ребенка, он с сыном связи никогда не терял, встречался с ним преимущественно на нейтральной территории, в том числе и после того, как он стал совершеннолетним, переводил сыну деньги. Не утрачивал связи с сыном вплоть до его гибели, узнав о которой, не имя возможности лично участвовать в похоронах, перевел жене сына на расходы 50 000 рублей. Полагал, что при таких обстоятельствах он не заслуживает лишения права на получение причитающихся ему как отцу погибшего военнослужащего предусмотренных законом выплат.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО2 пояснял, что после ухода из семьи он работал вахтовым методом, с сыном ФИО3 постоянно встречался и созванивался, периодически перечислял денежные средства сыну на банковскую карту, давал отцовские советы по вопросам выбора будущей супруги и свадьбы, в похоронах принимал участие, перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей на похороны сына его супруге.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день, гибели ФИО3 02 июля 2025 года.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены также родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В Забайкальском крае предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки в 2024 году в виде единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 г., а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 г. (подпункт 1 пункта 1 Положения об осуществлении в 2024 году единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 г. №71).

Выплата предоставляется в размере 1.000.000 руб. в равных долях членам семьи погибшего и 300.000 руб. на каждого проживающего на территории Забайкальского края несовершеннолетнего члена семьи погибшего (пункт 2 Положения).

К членам семьи погибшего, имеющим право на получение выплаты, отнесены: 1) супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели, в зарегистрированном браке с погибшим (погибшей); 2) родители погибшего; 3) несовершеннолетние дети погибшего; 4) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; 5) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме; 6) опекуны (попечители) погибшего; 7) лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (пункт 4 Положения).

Исходя из приведенных норм материального права жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию. При наступлении страхового случая, которым признается, в том числе смерть военнослужащего, у членов его семьи, куда относятся родители военнослужащего, возникает право на получение страховой суммы.

Правовое регулирование предоставляет дополнительные меры социальной поддержки членам семьи погибшего военнослужащего в виде единовременного пособия, единовременной выплаты – на федеральном уровне, а также в виде единовременной выплаты на уровне Забайкальского края.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороныродителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться вотсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Юридически значимыми по данному делу обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына ФИО3, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну ФИО3 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Таким образом, значение для разрешения вопроса имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время провождение, а постоянное участие родителя в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ФИО2 проживал вместе с ФИО1 до 2013 года, фактически семья супругов С-вых распалась еще до расторжения их брака, а именно в 2013 году, когда ФИО3 было 15 лет, после чего истец ФИО1 вместе с сыном проживали отдельно от ФИО2 Несмотря на раздельное проживание, истец в суд за взысканием с ответчика алиментов на содержание сына не обращалась. Соглашения об уплате алиментов ими не заключалось.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что на момент фактического прекращения семейных отношений и переезда на постоянное место жительства к брату истца, ФИО3 было 15 лет, с этого периода ответчик перестал принимать участие в жизни сына ФИО3, не исполнял родительские обязанности и не использовал свое право на общение с ребенком ни до достижения совершеннолетнего возраста ФИО3, ни после, не участвовал в образовании сына, фактические семейные и родственные связи сохранены не были, не оказывал помощи в организации похорон погибшего сына.

В подтверждение своих доводов, указанных в исковом заявлении ФИО1 представила, характеристики на ФИО3, заявила ходатайство о допросе свидетелей А.А.Л.., А.В.П. Т.Н.Г.,С.Р.Б.О.

Из характеристики на ФИО3 как выпускника МБОУ СОШ № 33 следует, что он обучался в данной школе до получения основного общего образования, характеризовался положительно как ответственный ученик, вежливый и дружный. В характеристике также отмечено, что мать ФИО3 всегда интересовалась его учебой, следила за успеваемостью, принимала участие в ремонте кабинета, помогала в классных мероприятиях. Также отмечено, что отец учебой сына не интересовался, родительские собрания не посещал, участия в классных мероприятий не принимал (т.1, л.д.63).

Согласно характеристикам на ФИО3 из МБУ ДО «Спортивная школа № 7» и ГПОУ «Читинский политехнический колледж», в которых ФИО3 характеризуется положительно, о его родителях в данных характеристиках сведения не отражены (л.д.64, 66).

В суде первой инстанции были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Р.Б.О.

Свидетель А.А.П. пояснил, что приходится родным братом истца ФИО1, которая ранее проживала в браке с ФИО2 Во время совместного проживания ФИО2 не работал, злоупотреблял спиртным, финансовое обеспечение семьи лежало на плечах сестры, из-за чего в 2013 году он забрал сестру и ее сына к себе, после чего сам содержал племянника. О том, что ФИО2 общался с сыном, он ничего не слышал, племянник ему об этом ничего не говорил. Меры по взысканию алиментов истец ФИО1 не предпринимала. Об участии ответчика в похоронах ФИО3 ему не известно, денежные средства ответчик на похороны сына не передавал. ФИО7 оплачивал погребение и поминальный обед.

Свидетель А.В.П. в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца. Ответчик из родильного дома сына не забирал, в детском возрасте особого внимания сыну не проявлял, часто отсутствовал дома. Большую роль в воспитании ее внука Антона как защитника Отечества сыграл его дедушка, с которым он проводил много времени во время каникул. ФИО2 во время проживания с семьей часто отсутствовал дома. После того, как ее дочь с внуком стали проживать отдельно от ФИО2, она и ее муж помогали ей растить сына, на участие ответчика в этом не рассчитывали. Моральную и материальную помощь ответчик ФИО2 сыну Антону не оказывал. Ответчик работал периодически, занимался временными подработками.

Свидетель Т.Н.Г. пояснила, что является подругой ФИО1, истец жаловалась ей на недостойное поведение ФИО2 в семье, говорила о том, что он не обеспечивает семью, злоупотребляет спиртным. ФИО3 в основном проводил время с матерью, которая была вынуждена работать на нескольких работах, чтобы обеспечить семью. Всегда Антон был с матерью, отец не участвовал в жизни сына. О том, что поддерживал ли ФИО3 общение с отцом после 2013 года, ей не известно, сам ФИО3 о своих взаимоотношениях с отцом не говорил, о том оказывает ли ему отец финансовую поддержку, она не интересовалась.

Свидетель С.Р.Б.О. в суде пояснил, что был знаком с ФИО3 по службе, они часто общались, в том числе на личные темы. ФИО3 рассказывал ему, что его отец любил выпить, поднимал руку на мать, которая «тянула» на себе семью, из-за чего его родители и расстались. Близких отношений между ФИО3 и его отцом, по его мнению, не было. Эти свои выводы обосновывал отсутствием отца на проводах в армию, на принятии присяги, на свадьбе сына.

Свидетельские показания ФИО11, ФИО12 (т.1, л.д. 20,21) не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку указанные лица, в качестве свидетелей в суде не допрашивались, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались.

Вместе с тем, в подтверждение доводов о том, что ответчик ФИО2 и ФИО3 поддерживали общение, ответчиком представлены скриншоты переписки в мессенджере, датированные 2020-2024 гг., в которых ФИО2 и ФИО3 интересовались делами, поздравляли друг друга с праздниками, рассказывали друг другу о себе (т.1, л.д. 101-112), а также детализация услуг сотовой связи за период с 

<

Дата>т.1, л.д. 113-126, 185-242, т. 2, л.д. 1-23).

В материалы дела ответчиком представлена выписка ПАО Сбербанк по исходящим переводам ФИО2 с 

<

Дата>, из которой следует, что ФИО2 переводил денежные суммы ФИО3 в период с 

<

данные изъяты>

О том, что ответчик не остался безучастным после гибели сына свидетельствует и тот установленный в суде факт, что ФИО2 были перечислены 

<

Дата> денежные средства в размере 50 000 рублей на расходы, связанные с похоронами, что подтверждается указанной выпиской по счету ответчика. Получение этих денежных средств на данные цели подтвердила в суде первой инстанции ФИО3

В подтверждение доводов о том, что ФИО2 работал, имел доход, представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым ФИО2 в 2013-2024 гг., а также и до указанного периода, был трудоустроен (т.1, л.д.176-183).

Свидетель ФИО13 пояснила, что приходится двоюродной сестрой ответчика, со слов брата знает, что он постоянно общался с сыном, созванивался, помогал ему деньгами. ФИО3 постоянно общался с отцом, приезжал в гости к ответчику. Когда Антон ушел на СВО, ФИО2 очень часто общался с сыном по телефону. В похоронах сына А. ФИО2 принимал участие, он перевел в её присутствии 50 000 рублей на похороны сына на банковскую карту невестки.

Свидетель ФИО14 (племянник ответчика) пояснил, что отношения между ФИО2 и ФИО3 были теплыми.

Согласно материалам личного дела военнослужащего в автобиографии и анкете ФИО3 указывал родителями маму ФИО1, отца ФИО2, о котором сообщал подробные сведения – анкетные данные, о месте жительства, работы, что подтверждает доводы ответчика о том, что ФИО2 и ФИО3 постоянно общались и ФИО3 знал о своем отце всю необходимую информацию (т.1 л.д.162-169).

В извещении от 

<

Дата> № 2500 Военный комиссариат Забайкальского края сообщил ФИО2 о гибели его сына ФИО3 (т. 1, л.д. 184).

Согласно ответам на запросы суда апелляционной инстанции Краевой клинической психиатрической больницей им.Кандинского В.Х. и ГАУ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» представлены сведения о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не состоит (т.2 л.д.146, 154).

Согласно сведениям ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 22.08.1997; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 31.03.2014, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 13.06.2024, а также к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – 13.06.2024 (т.2, л.д. 160 – оборотная сторона).

Согласно справке УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 на учете в ОМВД России по Читинскому району не состоял. Более какой-либо информацией ОМВД России по Читинскому району не располагает (т.2, л.д. 167).

Давая оценку, представленным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела материалами дела подтверждается, что ФИО2 принимал участие в воспитании и содержании сына ФИО3, участвовал в жизни сына ФИО3 наравне с матерью. Как следует из пояснений ответчика в суде, он давал отцовские советы по вопросам выбора будущей супруги и свадьбы, что свидетельствует, об уважении мнения отца ФИО3 и продолжающемся воспитательном процессе отца после достижения совершеннолетия ФИО3

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в период раздельного проживания с ФИО2 и до достижения их совместным сыном возраста 18 лет со стороны истца ответчику выставлялись требования о предоставлении средств на содержание ребенка, которые не выполнялись, суду не представлено. Истец в суд за взысканием с ответчика алиментов на содержание сына не обращалась. Соглашения об уплате алиментов ими не заключалось. Родительских прав ответчик в отношении ФИО3 не ограничивался и не лишался, порядок общения с ребенком не определялся.

Свидетельские показания ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Р.Б.О. опровергаются доказательствами, представленными стороной ответчика свидетельскими, показаниями ФИО13, ФИО14 Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что свидетелю ФИО7 о том, что ФИО2 общался с сыном, не известно, племянник ему об этом ничего не говорил, свидетелю ФИО9 о том, что поддерживал ли ФИО3 общение с отцом после 2013 года, ей не известно, сам ФИО3 о своих взаимоотношениях с отцом не говорил, о том оказывал ли ему отец финансовую поддержку, она не интересовалась, показания свидетеля ФИО10 Р.Б.О. о том, что близких отношений между ФИО3 и его отцом не было, являются его личным мнением.

Доводы ответчика о том, что он принимал участие в похоронах сына личным присутствием и путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на похороны сына его супруге, стороной истца не опровергнуты.

Доводы стороны истца о том, что ответчик употреблял психотропные либо наркотические вещества, что оказывало негативное влияние на ребенка, судебной коллегией отклоняются, поскольку факты привлечения к уголовной, административной ответственности ответчика по ст. 228 УК РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о неисполнении ответчиком родительских обязанностей в отношении сына ФИО3

Несмотря на отсутствие письменных доказательств воспитания и содержания ребенка ФИО3 со стороны ответчика в период с 15 до 18 лет, совокупность представленных ответчиком доказательств, в том, числе о денежных переводах, подтверждающих оказание финансовой помощи сыну и после совершеннолетия, телефонных переговорах, общении в мессенджере, свидетельских показаний ФИО13, ФИО14, сведений о работе ответчика, а также сведений из личного дела ФИО3, подтверждающих, что ФИО3 знал о своем отце подробную информацию, его пояснений в суде, в том числе о том, что он давал отцовские советы по вопросам выбора будущей супруги и свадьбы, позволяет суду прийти к выводу о том, что родственная связь между отцом и сыном (в данном случае между ФИО2 и ФИО3) не прекращалась после прекращения совместного проживания одной семьей (апрель 2013 года) до смерти ФИО3 Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, несмотря на раздельное проживание, выполнял родительские обязанности по воспитанию и содержанию сына до совершеннолетия наравне с матерью таким образом, что позволило вырастить и воспитать достойного члена общества - защитника Отечества. Так же как истец, ответчик понес нравственные и материальные потери, связанные с гибелью сына при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, и имеет в этой связи право на получение гарантий и компенсаций.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании отсутствующим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что судебная коллегия отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении иска, указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2025 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2026 года.