ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хлызовой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кураковой С.В.

потерпевшей Д.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в шкафу в одной из комнат указанной квартиры хранятся золотые изделия, принадлежащие Д.С.А., решил их тайно похитить, с целью получения материальной выгоды.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в указанной комнате Д.С.А. и осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, не имея права распоряжаться ее имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.С.А., а именно: 

- серьги из золота, стоимостью 2000 рублей;

- серьги из золота, стоимостью 8000 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 9000 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 7800 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 3000 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 4000 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 7000 рублей;

- кольцо из золота, стоимостью 3800 рублей, три полимерных пакетика, с пазовой застежкой, не представляющих материальной ценности на общую сумму 44600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, получи в материальную выгоду, причинив Д.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 44600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д.С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что 

материальный ущерб полностью возмещен, претензий о возмещении ущерба, связанного с хищением имущества не имеет, с подсудимым примирилась. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшей к нему нет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, других требований не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, возвращенные на хранение Д.С.А. – оставить у последней; паспорт, возвращенный под расписку ФИО1 – оставить у последнего; залоговый билет хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сипок Р.П.