Дело № 12-63/2021

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 24 марта 2021 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 12.02.2021 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа 500 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что виновным в нарушении Правил дорожного движения себя не считает, указал, что и он и Х. двигались задним ходом, просил постановление отменить, производство по делу возобновить, назначить и провести автотехническую экспертизу

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, также не возражал против возвращения дела на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру. 

Участвующий в судебном заседании Х. поддержал представленные возражения на жалобу, просил в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, также возражал против возвращения дела на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные с жалобой материалы и представленные в суд заверенные копии материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и Х., которые оба выезжали с парковки задним ходом, полагаю возможным обжалованное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру по следующим основаниям.

Так, согласно представленных материалов, указанное выше дорожно-транспортное происшествие имело место 10.12.2020 года, первоначально 18.12.2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в котором было указано о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, а также Х.

После этого, решением от 29.12.2020 года по жалобе Х. заместителем начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру указанное постановление от 18.12.2020 гола был отменено и в дальнейшем принято обжалуемое в настоящее время постановлении от 12.02.2021 года.

При этом в решении от 29.12.2020 года указано о необходимости производства при новом рассмотрении дела автотехнической экспертизы, для установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что однако, при новом рассмотрении дела выполнено не было, экспертиза по делу не назначалась, при этом о назначении экспертизы просил в жалобе Х. и в настоящее время просит ФИО2

В соответствии ч.ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении органом, правомочным рассматривать дело, нарушены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело полномочным органом, а именно ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру. 

Назначение экспертизы судом, что должно было быть сделано при рассмотрении дела, а не жалобы на постановление по делу об административном правонарушение, не соответствует процессуальным требованиям о рассмотрении дела тем органом, к компетенции которого относится его рассмотрение по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других решений, может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в том числе, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, обжалованное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от 12.02.2021 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру Б. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в назначением административного штрафа 500 руб. - отменить и дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись