Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийской транспортной прокуратуры к ФИО1, ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» о признании незаконным действия и обязании к сдаче и аннулированию диплома,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Новороссийского транспортного прокурора ФИО5 в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» о признании незаконным действий по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частном образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия» и обязании к сдаче и аннулированию данного диплома.

В обоснование иска указано следующее:

Новороссийской транспортной прокуратурой проведена проверка законности получения ФИО1 диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Современная гуманитарная академия» присуждена степень бакалавра экономики по направлению «Экономика».

Установлено, диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Современная гуманитарная академия» с присуждением степени бакалавра экономики по направлению «Экономика», о прохождении ФИО1 в период с 2000 года по 2003 год обучения по очной форме является подложным.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном образовательном учреждении по программам последующего уровня образования.

Проверкой установлено, что фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Новороссийский техникум градостроительства и экономики», с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», о прохождении ФИО1 в период с 1995 года по 1997 год обучения по очной форме, использован ФИО1 для получения высшего образования в «Современная гуманитарная академия» по сокращенной программе.

Вместе с тем, по информации Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Новороссийский колледж строительства и экономики» правопреемник «Новороссийский техникум градостроительства и экономики» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках выпускников 1997 года не значится, диплом на ее имя не выдавался.

Согласно информации Частного образовательного учреждения высшего образования «Современная гуманитарная академия», являющегося правопреемником «Современная гуманитарная академия», образовательная программа с 2000 года по 2003 год освоена ФИО1 по сокращенной программе 3,5 года, на базе среднего профессионального образования, то есть на основании диплома серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного «Новороссийский техникум градостроительства и экономики», с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет».

По окончании обучения ФИО1 выдан диплом серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № П 3), который в настоящее время является действительным.

ФИО1, предоставив в «Современная гуманитарная академия» фиктивный документ - диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Новороссийский техникум градостроительства и экономики», с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», допустила нарушения ранее действовавших Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» и от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

В дальнейшем ФИО1, предъявляя диплом о высшем образовании, полученный по ее вине с нарушением требований закона Российской Федерации «Об образовании», вводила работодателей в заблуждение относительно ее уровня профессионального образования и квалификации и может вводить в заблуждение работодателей в будущем.

Диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца действует на всей территории Российской Федерации. Использование недействительного диплома о высшем профессиональном образовании, допускает противоправные действия недобросовестных лиц, незаконным путем получивших диплом, затрагивает интересы Российской Федерации и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации: в сфере образовательной деятельности, занятия определенной трудовой деятельностью и замещения соответствующих должностей.

Неопределенный круг лиц - понятие, которое нельзя индивидуализировать (определить), неопределенный круг лиц нельзя привлечь в процесс в качестве истца, указать в решении и решить вопрос о правах и обязанностях каждого конкретного лица при разрешении дела.

На основании ст. 45 ГПК РФ гражданский иск в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц может быть подан прокурором.

Согласно ст. 21 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Признать незаконными действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Современная гуманитарная академия»;

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» оригинал диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 незамедлительно с момента поступления диплома.

В судебном заседании заместитель Новороссийского транспортного прокурора ФИО5 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 иск не признали и пояснили, что о дипломе СБ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, выданном «Новороссийским техникумом градостроительства и экономики» на имя ФИО1, ей ничего не известно. Ни в какие организации она его не предоставляла, в том числе и в Академию. При поступлении в Академию ФИО1 предоставила аттестат о среднем (полном) общем образовании и сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ТОО «Интеграл» при Новороссийском коммунально-строительном техникуме. Данный факт подтверждается «регистрационным листом» в ее личном деле №, находящемся в Академии. В третей снизу строке указано «Новороссийский коммунально-строительный техникум», в строке «номер документа» указан «№». На втором листе регистрационного листа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись ФИО1 На одной строке с ее подписью и датой стоит подпись проверяющего лица - члена приемной комиссии - ФИО11. Таким образом регистрационный лист является доказательством, подтверждающим, что диплом СБ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, выданный «Новороссийским техникумом градостроительства и экономики» ФИО1 при поступлении в Академию не предоставляла. Все документы при поступлении в Академию, а именно: заявление, контракт на обучение и регистрационный лист датированы одним числом «17.08.2000» проверены и подписаны старшим методистом приемной комиссии Новороссийского филиала Академии ФИО2. Светокопия диплома СБ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, выданного Техникумом, заверена подписью другого лица и не имеет даты заверения копии. Тот факт, что копия этого диплома была заверена лицом, которому ФИО1 документы не сдавала, говорит о том, что она этот диплом приемной комиссии не предъявляла. Только в одном документе «Сведения для оформления диплома», заполненном и подписанном от имени ФИО1 указано, что предыдущий диплом об образовании - диплом, выданный Новороссийским техникумом градостроительства и экономики. Документ «Сведения для оформления диплома» ФИО1 не заполняла и не подписывала. Других документов, подтверждающих факт предоставления ею в Академию при поступлении фиктивного диплома Техникума, в материалах дела не имеется.

При поступлении на работу в ФАУ Российский морской регистр судоходства ФИО1 фиктивный диплом Техникума также не представляла. Это подтверждается анкетой и автобиографией, а также ответом ее работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле ФИО1 №, находящемся в ЧОУ ВО СГА, нет ни одного слова, ни одного документа о том, что программа ее обучения сокращена или ускорена. В заявлении о принятии в Академию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не указывала, что желает обучаться по сокращенной (ускоренной) программе. Стоящие на 3 строке заявления после написанного ее рукой слова «экономика», цифры «3,5» проставлены не ФИО1. Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО14 и Академией, срок обучения составляет 4 года. Доказательство того, что ФИО1 не была уведомлена, что проходит обучение по сокращенной (ускоренной) программе является также документ «оплата за обучение», согласно которому за четвертый год обучения она оплатила ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за год обучения сумму в размере 7860 руб.. Других документов, подтверждающих, что программа обучения ФИО1 в Академии была сокращена, не имеется.

Порядок получения высшего образования, в том числе по ускоренной или сокращенной программе в период получения мною образования в Академии в 2000 - 2004 годах, регламентировался следующими нормативными актами: согласно п. 3 ст. 24 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании", действующего до ДД.ММ.ГГГГ, лица, имеющие среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также лица, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или по ускоренным программам бакалавриата, могут получать высшее профессиональное образование по таким программам. Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании», действовавшего в период поступления и обучения ответчика, основные образовательные программы высшего профессионального образования реализуются по уровням. Нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения составляют: для получения квалификации (степени) «бакалавр» - четыре года. В соответствии с п. 7 ст. 11 Закона № 125-ФЗ, для лиц, имеющих среднее профессиональное образование соответствующего профиля, а также по решению ученого совета высшего учебного заведения в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, для лиц, уровень образования или способности которых являются достаточным основанием для получения высшего профессионального образования по сокращенным или по ускоренным программам бакалавриата, допускается получение высшего профессионального образования по таким программам. В соответствии с пунктами 2 «Условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки», утвержденных приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сокращенные сроки по сравнению с полным сроком освоения образовательной программы, установленным учебным планом вуза по соответствующему направлению подготовки и форме обучения, могут реализовываться вузом сокращенные и ускоренные программы высшего профессионального образования. В силу п. 4 Условий ускоренная основная образовательная программа вуза может реализовываться вузом для лиц, способных освоить в полном объеме основную образовательную программу вуза за более короткий срок. В соответствии с п. 6 Условий, освоение лицами сокращенной или ускоренной программы осуществляется на добровольной основе на основании заявления поступающего или студента. На основании п. 3 ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3266 "Об образовании" образовательное учреждение самостоятельно в выборе системы оценок, формы, порядка и периодичности промежуточной аттестации обучающихся. Пункт 2 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации утвержденного Приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1155, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к итоговым аттестационным испытаниям, входящим в состав итоговой государственной аттестации, допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки (специальности) высшего профессионального образования, разработанной высшим учебным заведением в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. При условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию, выпускнику высшего учебного заведения присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается диплом государственного образца о высшем профессиональном образовании. Решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий (п. 16 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений). Таким образом, условием получения документа о высшем образовании являлось успешное прохождение государственной итоговой аттестации.

В силу п.4 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" решение государственной аттестационной комиссии о присвоении выпускнику квалификации (степени) и выдаче ему документа государственного образца о высшем профессиональном образовании может быть отменено в случае, если по вине обучающегося нарушен установленный порядок выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании. Порядок обучения в Академии, как и порядок выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, установленный указанными нормативными актами, ФИО1 нарушен не был. Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 125-ФЗ, прием в высшие учебные заведения проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об образовании. Первый взнос за обучение ФИО1 уплатила ДД.ММ.ГГГГ, это следует из документа «оплата за обучение». С этого момента, как ей объяснили в Академии, не могла набраться группа для обучения, поэтому 3 года она ждала, когда наберется группа, и можно будет начать обучение. Согласно приказу Академии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на очную форму обучения на 1 курс по направлению «экономика» и проходила обучение в соответствии с учебным планом, утвержденным руководством Академии. Согласно ведомости текущей аттестации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла курс обучения в 3,5 года, успешно сдала все зачеты и экзамены, защитила курсовые работы. Поскольку ФИО1 не имела академической задолженности, то была допущена к итоговой государственной аттестации. Согласно выписке из приказа Академии от ДД.ММ.ГГГГ № она была признана окончившей полный курс обучения по профессиональной образовательной программе и защитившей дипломную работу в Государственной аттестационной комиссии, признана окончившей Академию с присвоением степени бакалавра по направлению «Экономика». Согласно диплому о высшем образовании серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер «ПЗ» ФИО1 по итогам обучения выдан диплом на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, присуждена степень бакалавра экономики по направлению «Экономика». Из изложенного выше следует, что закон предусматривает возможность получения высшего профессионального образования в сокращенные сроки в двух случаях: для лиц, имеющих среднее специальное образование, и для лиц, имеющих способности к обучению. Высшее заведение вправе на основе анализа сведений об образовании и трудового опыта определять возможность освоения студентом учебного плана по сокращенной программе. Таким образом, обучение студента в сокращенные сроки с учетом особенностей к обучению является законным.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 к моменту начала обучения имела трудовой стаж по специальности «Экономика» более 5 лет, к окончанию обучения трудовой стаж уже составлял более 8 лет непрерывной работы по указанной специальности. Руководством по месту работы она признана высококвалифицированным специалистом, о чем свидетельствуют заслуженно занимаемая ею должность главного бухгалтера Новороссийского филиала и многочисленные приказы о поощрении, изданные как руководством Новороссийского филиала, так и Генеральным директором ФАУ Российский морской регистр судоходства. Из этого следует, что для ФИО1 обучение в Академии по направлению «Экономика» не представляло никакой сложности, что она, обладая таким огромным опытом работы по специальности, имеет способности к обучению, и сама, не зная того, что обучается по сокращенной программе, окончила Академию в сокращенные сроки. Согласно ст. 7 Закона № 125-ФЗ, лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего и послевузовского профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем образовании. Высшее учебное заведение, имеющее государственную аккредитацию, выдает выпускникам документы государственного образца о соответствующем образовании с официальной символикой Российской Федерации. Поскольку ФИО1 завершила в полном объеме основную образовательную программу по специальности экономика, была допущена к итоговой государственной аттестации, у Академии возникла обязанность выдать ей диплом о высшем профессиональном образовании. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 были поставлены фиктивный оценки по каким-либо предметам обучения. Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 не способна к обучению и не могла освоить программу за данный период. 

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Согласно п. 1.2 контракта от ДД.ММ.ГГГГ Академия обязуется организовать для обучающегося систематическое тестирование, текущую и итоговую аттестацию, при успешном завершении которых обучающемуся присваивается степень бакалавра, свидетельствующая о высшем образовании. В ст. 153 ГК РФ указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В данном случае имела место сделка в форме оформления документа о высшем образовании, позволившая ответчику приобрести соответствующие права на трудоустройство согласно квалификации, указанной в дипломе о высшем образовании. В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна. Также в силу чт. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, оспорима или ничтожна. В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно п. 9 ст. 3 Закона N 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку обращение в суда с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полагает, что прокурором пропущен срок обращения в суд по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исполнение которой было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в день выдачи диплома. Со дня выдачи диплома - дня исполнения сделки, прошло более 16 лет. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной пропущен прокурором. Согласно архивной справке Академии от ДД.ММ.ГГГГ государству в лице подразделения службы в 

<

адрес> УФСБ РФ по КК стало известно, что при поступлении в Академию ФИО1 был использован диплом Техникума, в октябре 2018 года. В соответствии с ответом Техникума от ДД.ММ.ГГГГ государству в лице подразделения службы в 

<

адрес> УФСБ РФ по КК стало известно, что диплома Техникума в 1997 г. ФИО1 не выдавался, ДД.ММ.ГГГГ. Также прокурором пропущен срок обращения в суд по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, поскольку с того момента как государству стало известно о совершении этой сделки прошло более 1 года. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 ГПК РФ) начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление. Спорный диплом о высшем образовании выдан ФИО1 в 2004 году. Она с 1994 года занимала должности бухгалтера, старшего бухгалтера, главного бухгалтера Новороссийского филиала ФАУ Российский морской регистр судоходства при Министерстве транспорта Российской Федерации, предоставляла все свои личные документы, в том числе и спорный диплом в кадровое подразделение работодателя. Диплом был предоставлен работодателю в 2004 году. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ учредителем ФАУ Российский морской регистр судоходства является Министерство транспорта Российской Федерации. С учетом изложенного, Российской Федерации, в лице Министерства транспорта РФ и ФАУ Российский морской регистр судоходства, должно было быть известно о нарушениях, допущенных при выдаче ФИО1 диплома, на которых настаивает прокурор, с 2004 года. Иск предъявлен в суд прокурором ДД.ММ.ГГГГ. С момента предъявления диплома работодателю прошло белее 16 лет. Таким образом, прокурор при обращении в суд пропустил также срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик Частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и принять к сведению следующие пояснения, представленные в письменном виде: утверждение о «подложности» документа об образовании не соответствует действительности, так как ФИО1 действительно обучалась в «Современной гуманитарной Академии» (Современный гуманитарный институт) освоила образовательную программу по направлению «Экономика» и ей выдан не подложный документ об образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Современный гуманитарный институт, а в дальнейшем Современная гуманитарная академия имели лицензии на образовательную деятельность и свидетельства о государственной аккредитации, что давало право образовательной организации выдавать своим выпускникам документы государственного образца. Суду предоставляется оригинал личного дела ФИО1 (и его заверенная копия), содержащего часть документов из личного дела абитуриента, которое в соответствии с действующим законодательством того времени должно было храниться шесть месяцев после поступления. Часть документов из личного дела абитуриента сохранилось в личном деле студента.

Из документов личного дела следует, что ФИО1 Приказом по Современному гуманитарному институту от ДД.ММ.ГГГГ № С (1) 9 (Приложение 83) к приказу, была зачислена в Современный гуманитарный институт по направлению «ЭКОНОМИКА» (код УЭ- 09). В личном деле имеется ведомость текущей аттестации, в которой указаны изученные учебные дисциплины и результаты прохождения ею семестровых контрольных процедур. Прохождение государственной итоговой аттестации производилось в форме защиты выпускной квалификационной работы. В личном деле имеется выписка из Приказа Современной гуманитарной академии от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении ФИО1 темы дипломной работы «Основы оценки рыночной стоимости предприятия (организации, фирмы». По результатам освоения ею образовательной программы, на основании решения государственной экзаменационной комиссии ФИО1 Современной гуманитарной академией на полном законном основании выдан диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ФИО1 при поступлении в ВУЗ представлен фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Новороссийский техникум градостроительства и экономики» с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учёт, контроль и анализ хозяйственной деятельности», о прохождении ФИО1 в период 1995 года по 1997 год обучения по очной форме - стало известно Современной гуманитарной академии только в настоящее время и не могло быть известно в 2000 г., так как действующие в то время нормативные правовые акты не предусматривали перепроверку представленных для поступления документов на предмет их действительной выдачи, а визуально, указанный выше документ об образовании, не вызывал сомнения. В личном деле ФИО1 действительно имеется, заверенная сотрудником Новороссийского филиала НОУ СЕИ и печатью филиала, копия диплома о среднем профессиональном образовании серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диплом позволял обучаться по сокращённой программе. То, что обучение проводилось по сокращённой программе, определяется Регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1. В разделе вариант обучения значиться «Очная форма на базе среднего профессионального образования 3.5. года». В выписке из приказа о зачислении указан код УЭ-009, что означает Ускоренный Экономический. Дата приказа ДД.ММ.ГГГГ о зачислении и дата приказа об отчислении ДД.ММ.ГГГГ доказывают, что срок обучения был 3.5. года (учебный год первого курса 2000 г. -2001 г, учебный год второго курса 2001 г. -2002., третьего курса 2002 г. - 2003 г. и четвёртого курса 2003-2004 г.).

Вопросы формирования образовательных программ и графиков учебного процесса в соответствии с ст. 3 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» отнесены к компетенции образовательной организации. Учитывая преемственность образовательных программ по направлению «Экономика» среднего профессионального образования ускорение образовательного процесса производиться не путём пере зачёта образовательных предметов (дисциплин). В рассматриваемом случае ФИО1 не производился пере зачёт каких либо учебных дисциплин, а из программы были исключены учебная и производственная практики, за счёт чего произошло ускорение обучения. ФИО1 проходила только преддипломную практику. Если бы ФИО1 производился бы пере зачёт каких либо оценок, полученных в ином образовательном учреждении, то они отмечались бы в приложении к диплому знаком «*», а внизу указывалось бы наименование этого образовательного учреждения. Если поступление в образовательную организацию осуществлялось бы на основании документа о среднем полном общем образовании, то ФИО1 проходила бы учебную и производственную практику и срок обучения составлял бы четыре года. Суду представляются для сравнения графики учебного процесса того времени для поступающих в образовательную организацию на базе среднего полного общего образования и на базе среднего профессионального образования из которых следует вышеизложенное.

Пункт 1 статьи 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», действовавшего в период поступления ФИО1 предусматривал следующее: прием в высшие учебные заведения проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об образовании. Порядок приема граждан в высшие учебные заведения в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, определяется учредителем (учредителями) высшего учебного заведения». На момент поступления у ФИО1, возможно был документ о среднем полном (общем) образовании, и она могла поступить в Современный гуманитарный институт на основании данного документа об образовании. Таким образом, в рассматриваемом случае имеют место формальные основания принятия на обучение в НОУ СЕИ на ускоренную программу на основании документа о среднем профессиональном образовании, что повлекло не прохождение в период обучения ФИО1 учебных и производственных практик. Фактически требования искового заявления «обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» оригинал диплома о высшем образовании.. .», а «Обязать частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» аннулировать диплом о высшем образовании.. .» влекут признание не освоение ею образовательной программы по направлению «экономика» и в теоретической части и в части контроля знаний, прохождения преддипломной практики и т.д.. Действующее законодательство не предусматривает поступление ФИО1 со справкой об обучении например на четвёртый курс для прохождения учебной и производственной практик, при этом ФИО1, с ее слов, имеет большой профессиональный стаж по соответствующему направлению деятельности. При вынесении решения следует учитывать факт трудовой деятельности по специальности - «Бухгалтер» до обучения, в период обучения, а так же до настоящего времени, а так же характеристики (результат данной деятельности) ФИО1, так как это подтверждает, что полученные ФИО7 теоретические знания (навыки, компетенции) реализованы успешно в трудовой деятельности по полученной специальности. Учебные и производственные практики имеют такие же цели. Документы о среднем профессиональном образовании, как упомянутый выше, так и Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕЕРАЛ», который в личном деле отсутствует, должны оцениваться в уголовном судопроизводстве по ст. 327 УК РФ.

По вопросу сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ который, как утверждает ФИО1 она представила при поступлении и именно он, с её точки зрения, должен был быть основанием для принятия её в НОУ Современный гуманитарный институт, а также указан в приложении к диплому АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует учесть следующее. ФИО1 обратилась в с заявлением в суд Октябрьский районный суд 

<

адрес> об установлении факта поступления в образовательную организацию на основании Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Товариществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» (дело № приостановлено в связи с рассмотрением дела №), а также с заявлением в Частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» (ранее наименование было НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» в котором настаивает на наличии неточности в дипломе, выданным ЧОУ ВО СЕА, в части не указания в нём Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ТОО «ИНТЕЕРАЛ». В личном деле ФИО1 имеется копия документа об образовании - диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданный Новороссийским техникумом градостроительства и экономики. Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «Интеграл», в личном деле отсутствует, как в оригинале, так и в копии. В регистрационном листе, подписанном ФИО1 в качестве предыдущего документа об образовании указан Диплом о среднем (сред, спец., сред, техн.) образовании выданный ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским коммунально-строительным техникумом номер № специальность бухгалтер. Из данной записи следует, что она не соответствует наименованию документа - сертификат, наименованию организации выдавшей сертификат, а так же дате выдачи документа - сертификат. Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕЕРАЛ», не мог явиться основанием для поступления в образовательную организацию высшего профессионального образования, по следующим основаниям. В соответствии с ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании», действующего в 1993-1994 годах, реализация образовательных программ возможна была только образовательными учреждениями (некоммерческими организациями), что вытекает из статей 11, 12,20,23 закона. Как усматривается из представленной копии сертификата - он оформлен Товариществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией. В соответствии с пунктом 6 статьи 33 Закона: «право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения)». Как усматривается из Сертификата обучение в Товариществе с ограниченной ответственностью проходило в 1993 - 1994 г. На ксерокопии сертификата имеется запись, сделанная ручкой «Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ.». Орган, выдавший лицензию, и кому она выдана определить не представляется возможным, что ставит под сомнение законность осуществления образовательной деятельности ТОО «ИНТЕГРАЛ», не только по организационно правовой форме организации, но и по отсутствию у организации лицензии на образовательную деятельность в период обучения ФИО1 с 1993 года. Сертификат заверен печатью с иным наименованием Товарищества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ». В печати имеется наименование «КОЛЛЕДЖ ИНТЕГРАЛ». Как следует из информации типографии на сертификате «Новороссийское ППО, ДД.ММ.ГГГГ, зак. 23, тир. 53.», данный сертификат отпечатан ДД.ММ.ГГГГ тиражом 53 единицы, при этом номер Сертификата, проставленный ручкой - 149, что не соответствует тиражу. В 2019 г. - 2020 г. по вопросу документов об образовании ФИО1, явившихся основанием для поступления ФИО1 в Институт, поступало много запросов и документов. Одним из поступивших в Академию документов была копия Выписки из семестровых экзаменационных ведомостей приложение к диплому №. Как усматривается из копии данного документа на нём имеется данные типографии «Новороссийское ППО, ДД.ММ.ГГГГ, зак. 261, тр. 120» что говорит об отпечатывании данного документа ДД.ММ.ГГГГ, что делает невозможным его оформление ДД.ММ.ГГГГ. Сличение наименований изученных предметов, указанных в сертификате и выписке к нему, показывает, что некоторые наименования предметов различны. Учитывая вышеизложенное, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть принят как надлежащий для поступления в институт и копии данного документа в личном деле ФИО1 нет. Таким образом, ошибки при оформлении диплома бакалавра ФИО1, который она получила при окончании Современной гуманитарной академии не было, так как он оформлен в соответствии с документами, находящимися в личном деле обучаемой и оснований его переоформления, с указанием данных, рассмотренного сертификата № не усматривалось.

Действующим законодательством времени формирования личного дела ФИО1, не требовалось хранение в нём документов, запрашиваемых судом, в связи с чем они отсутствуют. В личном деле ФИО14 отсутствуют следующие документы:

1. Расписка о приёме документов о поступлении;

2. Зачётная книжка, с указанием пере зачтённых или переаттестованные дисциплины; Примечание: В личном деле храниться не зачётная книжка, а Ведомость текущей аттестации.

3. Первая квитанция об оплате образовательных услуг; Примечание, в личном деле имеется информационный документ за подписью должностных лиц филиала об оплате четырёх семестров обучения из которого следует, что первая оплата в размере 2.200 зачтённая за первый семестр внесена была ДД.ММ.ГГГГ Полагаю, что данный платёж был внесён без фактического заключения договора, и обучения, в связи с чем он был зачтён как оплата первого семестра при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и начала фактического обучения.

4. Приказы о переводе ФИО1 на 2-ой,3-й,4-й курсы

5. Решение и приказ о допуске ФИО1 к итоговой государственной аттестации; Примечание. 

В личном деле ФИО1 имеются следующие документы по итоговой государственной аттестации, которые предоставляются суду: выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении тем и руководителей дипломных работ студентам; Задание на выполнение выпускной квалификационной работы. Дополнительно представляется суду Копия Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ экзаменационной комиссии, принимавшей защиту Выпускной квалификационной работы ФИО1 с присвоением степени «бакалавр»;

В рассматриваемых правоотношениях не требовались, и в связи с чем не оформлялись следующие документы: 

- заявление ФИО1 об освоении сокращённой/ускоренной программы: Примечание. Выше указывалось, какие документы свидетельствуют, что ФИО1 выражала желание и фактически обучалась по ускоренной программе обучения и за счёт чего произошло ускорение изучения программы;

- решение учебного совета о возможности обучения по сокращённой (ускоренной) программе; Примечание. Такое решение требуется, если ускорение обучения (сокращение) связано со способностью обучаемого по своим знаниям осваивать программу в сокращённые сроки;

-индивидуальный график обучения;

-индивидуальный учебный план;

-локальный акт, которым оформлены пере зачёты или переаттестация.

Таким образом, решение о принятии ФИО1 принималось руководством на основании представленного ФИО1 документа о наличии у неё среднего профессионального образования, заявления о приёме, оформлении регистрационного листка, из которого следовало её желание осваивать образовательную программу на базе среднего профессионального образования сроком 3.5. года. Решение оформлено в форме приказа о приёме от ДД.ММ.ГГГГ № С (1) где указан код обучения УЭ-009. ФИО1 оплачена полная сумма по договору, задолженностей не имеется. ФИО1 обучалась по очной форме обучения. ФИО1 прошла обучение в полном объёме по ускоренной программе. ФИО1 завершила обучение и у неё не было академических задолженностей, ей выдан документ об образовании государственного образ серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допущена к итоговой государственной аттестации, прошла все виды итоговых аттестационных испытаний, входящих в государственную аттестацию, итогом которой явилась защита выпускной квалификационной работы с оценкой «отлично». В процессе поступления в НОУ СЕИ имело место нарушение, выявившееся в настоящее время, в виде предоставления документа о среднем профессиональном образовании, выдачу которого образовательная организация среднего профессионального образования не подтвердила. Данный документ об образовании, указанный в иске прокурора давал право ФИО1 обучаться по ускоренной программе обучения, и данный документ указан в приложении к диплому, выданному Современной гуманитарной академией.

Свидетель ФИО8 пояснила, что работала в Современном Гуманитарном институте примерно с 2000 г. по 2001 год. В институте она работала методистом, в мои обязанности входило оформление личного дела. Студент приносил оригиналы документов, с которых снимали копии или просили студентов снять копии, т.к. в то время было напряженно в плане копировальной техники. Если приносили копии, то сверяли их с оригиналами документов. Свидетель помнит ФИО1, узнает свой почерк в личном деле ФИО9 Подпись, в личном деле ФИО14, принадлежит свидетелю. В некоторых местах не проставлена дата, т.к. это делалось в деканате или секретарем. Без оригиналов представленных документов студента принять на обучение не могли. Самостоятельно методисты туда документы не вкладывали. Кто именно предъявлял документы ФИО1 - свидетель не помнит. Приять документы от третьего и заверить копию свидетель не могла. Это было возможно только с разрешения директора. Свидетель находилась в одном кабинете со старшим методистом, их столы стояли рядом. Возможно, что-то из документов принимала свидетель, что-то старший методист. В оформлении диплома свидетель участие не принимала, это не входило в ее обязанности.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она работала в указанном в иске образовательном учреждении с 2002 по 2017 года, как основном месте работы, и продолжает работать по сегодняшний день, но как на дополнительной. В ее обязанности входило заполнение промежуточных ведомостей, аттестатов, внесение сведений для оформления диплома. Ведомость не утверждалась, это требование Москвы. ФИО1 училась три с половиной года, т.к. она шла по специальности, у нее уже было образование. Бралось личное дело, диплом. Все было оформлено по предоставленным документам. На основании предоставленного диплома ФИО1 обучалась три с половиной года. На основании сертификата её вообще бы не приняли на обучение и на пять лет. Свидетель заполняла документы и расписывалась. Студент расписывался после свидетеля. Ставила ли подпись ФИО1 свидетелю не известно. Диплом выписывала Москва, потом высылали его в Новороссийск, и там выдавали. В дипломе были указаны данные о предыдущем образовании, эти сведения были взяты из личного дела. О служебных проверках свидетелю ничего не известно. Если документы не были предоставлены, они звонили студенту и просили его принести. Свидетель несла ответственность за эти сведения. На ее памяти никто никакие документы в личные дела не подкладывал. Запись в дипломе «Очная форма» свидетель может объяснить тем, что это такой бланк. Три с половиной года у нас учились только заочно и «ускоренники». Переаттестации у ФИО1 не было, программу она освоила полностью. В бланке личного дела ФИО1 «Сведения для оформления диплома» записи производила свидетель и подписывала его от своего имени, как инспектор. Подпись в этом бланке от имени ФИО1 свидетель за нее не исполняла.

Свидетель ФИО11 не смогла явиться в суд по причине болезни и просила суд учесть ее показания относительно приема документов от абитуриентов Современного гуманитарного института, в том числе ФИО1, находящиеся в материалах дела. Согласно протоколу опроса ФИО11, произведенному ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 3 отдела Службы в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО12 – в 2000 г. ФИО11 занимала должность старшего методиста приемной комиссии Новороссийского филиала Современного гуманитарного института *СГИ 

<

адрес>). В соответствии с должностными обязанностями осуществляла прием документов от абитуриентов, их проверку на соответствие необходимого перечня, составление личных дел абитуриентов и направление отдельных документов головной ВУЗ. Документы, послужившие основанием для зачисления ФИО1 в указанный институт, указаны в перечне документов личного дела абитуриента (бланк ПКП -1/2), формировавшегося при зачислении ФИО1, в числе которых имеются сведения о дипломе, подтверждающем наличие среднего профессионального образования. Копия данного диплома об окончании ФИО1 с отличием в 1997 

<

адрес> градостроительного техникума градостроительства и экономики содержится в деле студента №. Данный диплом послужил основанием для обучения ФИО1 в институте по сокращенной программе (3,5 года). Документы от абитуриента ФИО1 принимала лично ФИО11, что подтверждается наличием ее подписи в бланке «Перечень документов, находящихся в личном деле абитуриента» № студента ФИО1 Копия вышеуказанного диплома, хранящегося в деле студента, заверялась методистом ФИО13. Возможно при поступлении ФИО1 помимо диплома об окончании Новороссийского градостроительного техникума градостроительства и экономики также был представлен сертификат о прохождении обучения в ТОО «Интеграл» при Новороссийском коммунально-строительном техникуме в период 1993-1994 г.

<

адрес> данный сертификат, свидетельствующий о прохождении ею восьмимесячных курсов бухгалтера в коммерческой организации, не мог рассматриваться СГИ, как документ, подтверждающий наличие у нее среднего профессионального образования. Вследствие чего за основу подтверждения среднего профессионального образования был принят институтом диплом об окончании ФИО1 Новороссийского техникума градостроительства и экономики. 

Заслушав явившиеся стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Новороссийской транспортной прокуратурой проведена проверка законности получения ФИО1 диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Современная гуманитарная академия» присуждена степень бакалавра экономики по направлению «Экономика».

Проверкой установлено, что при поступлении ФИО1 в Частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» был представлен диплом на имя ФИО1 о среднем профессиональном образовании серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Новороссийский техникум градостроительства и экономики», с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», о прохождении ФИО1 в период с 1995 года по 1997 год обучения по очной форме. Однако, по информации Государственного автономного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Новороссийский колледж строительства и экономики» правопреемник «Новороссийский техникум градостроительства и экономики» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках выпускников 1997 года не значится, диплом на ее имя не выдавался.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) в Российской Федерации устанавливаются государственные образовательные стандарты, включающие в себя федеральный и региональный (национально-региональный) компоненты, а также компонент образовательного учреждения. Российская Федерация в лице федеральных органов государственной власти в пределах их компетенции устанавливает федеральные компоненты государственных образовательных стандартов, определяющие в обязательном порядке обязательный минимум содержания основных образовательных программ, максимальный объем учебной нагрузки обучающихся, требования к уровню подготовки выпускников. 

Согласно п. 5 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об образовании» к основным профессиональным программам отнесены программы: начального профессионального образования; среднего профессионального образования, высшего профессионального образования; послевузовского профессионального образования.

Согласно п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «Об образовании» с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании» на момент поступления ФИО1 в указанный ВУЗ к образовательным учреждениям относились, в частности, учреждения начального профессионального среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования. 

Согласно п. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об образовании» профессиональное образование любого уровня должно обеспечивать получение обучающимся профессии и соответствующей квалификации.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона Российской Федерации «Об образовании» Освоение образовательных программ основного общего, среднего, (полного) общего образования профессиональных образовательных программ завершается обязательной итоговой аттестацией обучающихся, в образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию, освоение указанных программ завершается обязательной государственной (итоговой) аттестацией обучающихся.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона Российской Федерации «Об образовании» государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования реализуется в пределах образовательных программ начального профессионального или среднего профессионального образования с учетом профиля получаем профессионального образования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «Об образовании» среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона Российской Федерации «Об образовании» граждане, имеющие среднее (полное) общее или начальное профессиональное образов; соответствующего профиля, получают среднее профессиональное образование по сокращенным ускорен программам. 

Согласно п. 4 ст. 27 Закона Российской Федерации «Об образовании» документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения. Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, вы профессиональном образовании квалификации и в документах о послевузовском профессиональном образовании ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования соответствующему образовательному цензу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном Учебном заведении), в пункте 3 которого определено, что к средним специальным заведениям относятся: техникум (училище, школа), колледж, техникум-предприятие (учреждение). Колледж - самостоятельное образовательное учреждение повышенного типа (или структурное подразделение университета, академии, института), реализующее углубленные профессиональные образовательные программы среди профессионального образования по индивидуальным учебным планам продленной подготовки кадров, обеспечивающие обучающимся повышенный уровень квалификации.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном образовательном учреждении по программам последующего уровня образования.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ получение гражданином соответствующего образования осуществляется в несколько этапов. Начальным этапом этого процесса является поступление гражданина в соответствующее образовательное учреждение, затем освоение обучающимся в избранной им форме программы соответствующего уровня для получения профессии и квалификации, и окончанием обучающего процесса становится прохождение обучающимся итоговой аттестации и выдача гражданину документа, подтверждающего прохождение обучения, присвоение ему профессии и квалификации.

Согласно информации Частного образовательного учреждения высшего образования «Современная гуманитарная академия», являющегося правопреемником «Современная гуманитарная академия», образовательная программа с 2000 года по 2003 год освоена ФИО1 по сокращенной программе 3,5 года, на базе среднего профессионального образования, то есть на основании диплома серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного «Новороссийский техникум градостроительства и экономики», с присвоением квалификации «Бухгалтер» по специальности «Бухгалтерский учет».

По окончании обучения ФИО1 выдан диплом о высшем образовании серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № П 3), который в дальнейшем предъявлялся ФИО1 при поступлении на работу. 

Согласно сведениям, представленным Частным образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия» - ФИО1 приказом по Современному гуманитарному институту от ДД.ММ.ГГГГ № С (1) 9 (Приложение 83) к приказу, была зачислена в Современный гуманитарный институт по направлению «ЭКОНОМИКА» (код УЭ- 09). По результатам освоения ею образовательной программы, на основании решения государственной экзаменационной комиссии ФИО1 Современной гуманитарной академией на полном законном основании выдан диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В личном деле ФИО1 имеется, заверенная сотрудником Новороссийского филиала НОУ СЕИ и печатью филиала, копия диплома о среднем профессиональном образовании серии СБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диплом позволял обучаться по сокращённой программе. То, что обучение проводилось по сокращённой программе, определяется Регистрационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1. В разделе вариант обучения значиться «Очная форма на базе среднего профессионального образования 3.5. года». В выписке из приказа о зачислении указан код УЭ-009, что означает Ускоренный Экономический. Дата приказа ДД.ММ.ГГГГ о зачислении и дата приказа об отчислении ДД.ММ.ГГГГ доказывают, что срок обучения был 3.5. года (учебный год первого курса 2000 г. -2001 г, учебный год второго курса 2001 г. -2002., третьего курса 2002 г. - 2003 г. и четвёртого курса 2003-2004 г.).

Из программы обучения ФИО1 были исключены учебная и производственная практики, за счёт чего произошло ускорение обучения. ФИО1 проходила только преддипломную практику. Если поступление в образовательную организацию осуществлялось бы на основании документа о среднем полном общем образовании, то ФИО1 проходила бы учебную и производственную практику и срок обучения составлял бы четыре года. 

Пункт 1 статьи 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», действовавшего в период поступления ФИО1 предусматривал следующее: прием в высшие учебные заведения проводится по заявлениям лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование, на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об образовании. Порядок приема граждан в высшие учебные заведения в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, определяется учредителем (учредителями) высшего учебного заведения». 

В рассматриваемом случае имеют место формальные основания принятия ФИО1 на обучение в ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» на ускоренную программу на основании документа о среднем профессиональном образовании, что повлекло не прохождение в период обучения ФИО1 учебных и производственных практик. 

В отношении довода ответчика ФИО1 о том, что ею при поступлении в данный ВУЗ предъявлялся Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «Интеграл», судом установлено следующее.

Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «Интеграл», в личном деле отсутствует, как в оригинале, так и в копии. Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Товариществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕЕРАЛ», не мог явиться основанием для поступления в образовательную организацию высшего профессионального образования, по следующим основаниям. В соответствии с ст. 12 Закона Российской Федерации «Об образовании», действующего в 1993-1994 годах, реализация образовательных программ возможна была только образовательными учреждениями (некоммерческими организациями), что вытекает из статей 11, 12,20,23 закона. Как усматривается из представленной копии сертификата - он оформлен Товариществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией. В соответствии с пунктом 6 статьи 33 Закона: «право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения)». 

Суд полагает обоснованными доводы ответчика ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» о том, что в регистрационном листе, подписанном ФИО1 в качестве предыдущего документа об образовании указан Диплом о среднем (сред, спец., сред, техн.) образовании выданный ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским коммунально-строительным техникумом номер № специальность бухгалтер. Из данной записи следует, что она не соответствует наименованию документа - сертификат, наименованию организации выдавшей сертификат, а так же дате выдачи документа - сертификат.

Как усматривается из Сертификата обучение в Товариществе с ограниченной ответственностью проходило в 1993 - 1994 г. На ксерокопии сертификата имеется запись, сделанная ручкой «Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ.». Орган выдавший лицензию и кому она выдана определить не представляется возможным, что ставит под сомнение законность осуществления образовательной деятельности ТОО «ИНТЕГРАЛ», не только по организационно правовой форме организации, но и по отсутствию у организации лицензии на образовательную деятельность в период обучения ФИО1 с 1993 года.

Сертификат заверен печатью с иным наименованием Товарищества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ». В печати имеется наименование «КОЛЛЕДЖ ИНТЕГРАЛ». Как следует из информации типографии на сертификате «Новороссийское ППО, ДД.ММ.ГГГГ, зак. 23, тир. 53.», данный сертификат отпечатан ДД.ММ.ГГГГ тиражом 53 единицы, при этом номер Сертификата, проставленный ручкой - 149, что не соответствует тиражу.

Согласно выписке из семестровых экзаменационных ведомостей приложение к диплому №. на ней имеются данные типографии «Новороссийское ППО, ДД.ММ.ГГГГ, зак. 261, тр. 120» что говорит об отпечатывании данного документа ДД.ММ.ГГГГ, что делает невозможным его оформление ДД.ММ.ГГГГ. Сличение наименований изученных предметов, указанных в сертификате и выписке к нему, показывает, что некоторые наименования предметов различны.

Решение о принятии ФИО1 принималось руководством на основании представленного ФИО1 документа о наличии у неё среднего профессионального образования, заявления о приёме, оформлении регистрационного листка, из которого следовало её желание осваивать образовательную программу на базе среднего профессионального образования сроком 3.5. года. Решение оформлено в форме приказа о приёме от ДД.ММ.ГГГГ № С (1) где указан код обучения УЭ-009. ФИО1 оплачена полная сумма по договору, задолженностей не имеется. ФИО1 обучалась по очной форме обучения. ФИО1 прошла обучение в полном объёме по ускоренной программе. ФИО1 выдан документ об образовании государственного образ серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Довод ФИО1 о том, что на бланке «Сведения для оформления диплома» ее личного дела №, где в графе «Предыдущий документ об образовании» указан диплом Новороссийского техникума градостроительства и экономики от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от ее имени выполнена не ею, суд принимает, поскольку эта подпись визуально явно отличается от подписи ФИО1, проставленной на других документах данного личного дела. Однако данный факт не является решающим при определении обстоятельств появления поддельного диплома в личном деле и не исключает представление в дело поддельного диплома самой ФИО1. Поддельный диплом представлен в 2000 г., тогда как бланк «Сведения для оформления диплома» ее личного дела № заполнен в 2003 г. по окончании обучения.

Довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности при подаче иска не состоятелен, поскольку длящееся во времени действие диплома о высшем образовании, не соответствующего предъявляемым к нему требованиям, и использование его для поступления на работу, а также дальнейшее осуществление на его основе трудовой деятельности – подразумевает начало срока исковой давности с момента подтверждения оснований его недействительности, в данном случае с момента окончания в 2020 г. проверки законности получения ФИО1 диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Современная гуманитарная академия» присуждена степень бакалавра экономики по направлению «Экономика». При таких обстоятельствах срок исковой давности при подаче настоящего иска не пропущен.

Довод ФИО1 о том, что поддельный диплом Новороссийского техникума градостроительства и экономики от ДД.ММ.ГГГГ в ЧОУ ВО «Современная гуманитарная академия» ею не предоставлялся, - суд полагает не убедительным и не состоятельным, поскольку никто, кроме ФИО1 не был заинтересован в изготовлении, приобретении и предоставлении такого поддельного диплома. Заинтересованность ее состояла в существенном сокращении времени обучения. Кроме этого, в приложении к самому диплому АБВ № о высшем образовании с 2003 г. имеется запись о том, что предыдущим документом об образовании» является диплом Новороссийского техникума градостроительства и экономики от ДД.ММ.ГГГГ (фиктивный). Довод ФИО1 о том, что она на эту запись не обращала внимание и не знала о ее существовании, выглядит не правдоподобно. 

Довод ФИО1 о том, что доказательством ее непричастности к поддельному диплому является указание в автобиографии и анкете при поступлении на работу в ФАУ «Российский морской регистр судоходства» средне – специального образования (Новороссийский коммунально-строительный техникум в 1994 г.) также не состоятелен, поскольку эти обстоятельства имели место в 1994 г. и в любом случае не исключают предоставление в 2000 г. поддельного диплома при поступлении в ВУЗ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частном образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия» на имя ФИО1 получен по ее вине с нарушением требований Закона Российской Федерации «Об образовании» и подлежит аннулированию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по получению диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного частном образовательным учреждением высшего образования «Современная гуманитарная академия».

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» оригинал диплома о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать частное образовательное учреждение высшего образования «Современная гуманитарная академия» аннулировать диплом о высшем образовании государственного образца серии АВБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, незамедлительно с момента поступления диплома.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий