Дело №2-1417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 марта 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к НБ Траст (ПАО) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к НБ Траст (ПАО) (далее - Банк), сославшись на то, что 1 декабря 2010 года заключила с последним кредитный договор № на сумму 402 490 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Указанным договором была предусмотрена выплата заемщиком Банку ежемесячных платежей, состоящих из трех частей: платеж по основному долгу, проценты за пользование кредитом и комиссия за расчетное обслуживание. Вступившими в законную силу решениями мировых судей судебных участков города Архангельска установлено, что условие названного кредитного договора по выплате ежемесячной комиссии является ничтожным, а также установлено исполнение со стороны заемщика перед Банком обязательств по кредитному договору в его действительной части (основной долг и проценты). В связи с чем полагает, что переплатила Банку 9 474 руб. 32 коп. Поскольку она свои обязательства переда Банком исполнила в полном объеме, считает что вышеназванный договор является исполненным. Однако Банк, несмотря на ее обращение от 14 декабря 2015 года, не осуществляет выдачу справки о погашении кредита и продолжает считать, что она обязана выплачивать комиссию. Об указанном Банк распространяет сведения в бюро кредитных историй, формируя о недостоверную негативную информацию о подателе иска. В связи с чем просила признать надлежаще исполненным в полном объеме ее обязательства по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года, заключенному между сторонами, обязать Банк выдать ей справку о том, что все обязательства, предусмотренные названным договором, исполнены надлежащим образом, а также обязать Банк внести изменения в кредитную историю заемщика, исключив из нее сведения о просрочках исполнения обязательств по названному кредитному договору, а также внести в кредитную историю указание на закрытие кредитного договора № от 1 декабря 2010 года, в следующих бюро кредитных историй: ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 заявленные требования в части возложения обязанности по внесению изменений в бюро кредитных истории изменила, изложив указанное требование в следующей редакции - обязать НБ Траст (ПАО) в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу предоставить информацию в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», об отсутствии просрочек исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года и о закрытии указанного кредитного договора.

Определением суда производство по делу в части требований о признании надлежаще исполненными в полном объеме обязательств истца по кредитному договору № от 1 декабря 2010 года, заключенному между сторонами, и возложении на ответчика обязанности выдать истцу справку о том, что все обязательства, предусмотренные названным договором, исполнены надлежащим образом прекращено в связи с отказом от иска.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 от требований к ответчику о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй в связи с их добровольным удовлетворением отказался.

Ответчик НБ Траст (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Третьи лица ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что представитель истца от иска к НБ Траст (ПАО) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2, заявленный её представителем ФИО3, от иска к НБ Траст (ПАО) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй. 

Производство по делу по иску ФИО2 к НБ Траст (ПАО) о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, направлении информации в бюро кредитных историй прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.А. Маслова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а