ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 марта 2017 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в это день в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Линия-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение бутылки водки стоимостью 365 рублей без учета НДС, чем совершил административное правонарушение (мелкое хищение), чем причинил ТЦ «Линия» незначительный ущерб на вышеуказанную сумму путем кражи. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Так, основанием к составлению протокола об административном правонарушении послужили показания свидетеля – заместителя начальника службы контроля ФИО3, однако указанное лицо в установленном порядке допрошено не было. Представленное в материалы объяснение указанного свидетеля не оформлено в установленном порядке, в нем не указано, должностное лицо, осуществившее допрос. Кроме того, указанному свидетелю не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (счет-фактуры, акты приема-передачи и др.). 

Помимо этого, в материалах имеются сведения о привлечении лица к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, однако, соответствующее постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не приложено.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> возвратить в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску для устранения недостатков.

Судья