Дело №2-4331/2025

74RS0006-01-2025-001717-05 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2025 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Шваб,

при секретаре Э.Д. Мерхановой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1518 546,84 рублей, расторжении указанного кредитного договора, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60185 рублей.

В обоснование иска указал, что 25.05.2021 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей под 8,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой составил 1518 546,84 рублей. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, о причине не явки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2021 между между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей под 8,5 % годовых сроком до 25.05.2026 (п.1, п.2, п. 4, л.д.8-9). 

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному Банком, размер задолженности ответчика по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2025 составил 1518 546,84 рублей, из которых: сумма основного долга -1372337,63 рублей, неустойка по основному долгу - 43522,75 рублей, проценты-95331,60 рублей, неустойка по процентам - 7354,86 рублей (л.д.11-12). 

Представленный Банком расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство существенного нарушения ответчиком кредитного договора, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 25.05.2021 по состоянию на 03.03.2025 в размере 1518546 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга-1372337 (один миллион триста семьдесят две тысячи триста тридцать семь) руб. 63 коп., неустойка по основному долгу – 43522 (сорок три тысячи пятьсот двадцать два) руб.75 коп., проценты – 95331 (девяносто пять тысяч триста тридцать один) руб. 60 коп., неустойка по процентам -7354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60185 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят пять) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение составлено 01 июля 2025 года.