Дело №1-177/2020

55RS0013-01-2020-001019-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 13 октября 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Голубенко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Балай В.В., Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитили деревянный туалет, с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в хищении по предварительному сговору группой лиц имущества Потерпевший №1 признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержали ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленные добровольно, после консультации с защитником, указали, что в содеянном раскаиваются, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в своем заявлении выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили и поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимые, договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, тайно похитили имущество потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не установлено, оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку не установлено, что это явилось фактором, значимо повлиявшим на поведение подсудимых. Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 – добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, для ФИО1 также наличие малолетних детей у виновного.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, из которых ФИО1 характеризуется посредственно, ФИО2 – удовлетворительно, принимая во внимание состояние здоровья подсудимых (т.1 л.д.167, 218) влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых в виде обязательных работ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характера установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: мотоблок, туалет – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок двести часов, ФИО2 в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоблок, туалет – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденные вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова