ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 мая 2020 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес> п. Аксарка, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что 10.05.2020 г. в 23 час. 20 мин. сотрудники полиции установили гражданина ФИО1 В его действиях усматривалось наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. в 23 час. 35 мин. ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по г. Салехарду для рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако он предпринял попытку к бегству, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Ему было разъяснено, что в случае неповиновения к нему была применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 продолжил убегать. В соответствии со ст. 18-21 ФЗ "О полиции" к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был препровождён в служебный автомобиль и доставлен в ГБУЗ ЯНО ПНД, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, после чего доставлен в ОМВД России по г. Салехарду. Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела свою вину не признал. Возражений против протокола не привёл. 

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Представленными материалами подтверждается совершение вменяемого административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования или распоряжения сотрудника полиции. В данном случае в материалах дела содержатся доказательства отказа выполнить законные требования сотрудников полиции. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца, сведениями базы данных. 

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание. 

Так, выполняя свои служебные обязанности, сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекращения противоправных действий. При этом последний, осознавая, что к нему обращаются сотрудники полиции, не подчинился их законным требованиям, пытался скрыться с места происшествия. 

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований усомниться в них не имеется. 

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб., либо административного ареста сроком до 15 суток. 

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено. 

При назначении наказания следует учитывать отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающим ответственность обстоятельством следует признать повторное совершение однородного правонарушение в течение года. 

При назначении наказания также следует принять во внимание особую опасность содеянного, поскольку совершённое правонарушение направлено против порядка управления, препятствует нормальной работе органов полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья А.В. Паршуков