№ 2-1108/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей, 

Республика Башкортостан 03 июля 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны и погребение, коммунальные услуги и услуги связи, 

установил:

ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя истицы было составлено завещание. Наследственным имуществом является в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы признано недействительным. Апелляционным определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. На момент смерти ФИО4 семьи не имела, проживала одна. ФИО1 никакого участия в жизни ФИО4 не принимала, за ее здоровьем не следила, по хозяйству помощи не оказывала. Заботу и уход за ФИО4 при жизни осуществляла истица. А после смерти обеспечила ей достойные похороны, что повлекло за собой расходы. Затраты понесенные истицей при организации похорон ФИО4, с учетом национальных традиций и особенностей составили 49970,00 рублей, из которых: стоимость гроба – 4000,00 рублей; стоимость венка – 2000,00 рублей; стоимость платья – 1470,00 рублей; стоимость ограды – 4500,00 рублей; могила – 5000,00 рублей; захоронение – 3500,00 рублей; доставка тела – 1000,00 рублей; транспортные услуги (катафалк) – 1500,00 рублей; стоимость креста на могилу – 1300,00 рублей; стоимость тапочек – 700,00 рублей; покупка мяса на похороны – 7000,00 рублей; покупка продуктов на день похорон – 15000,00 рублей; заказ панихиды – 3000,00 рублей. Таким образом, произведенные истицей расходы, включая расходы на поминальный обед, являются расходами на погребение и достойные похороны в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, истицей понесены расходы по уплате коммунальных услуг в размере 5887,48 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму расходов в размере 56884,67 рублей, судебные расходы (стоимость услуг представителя) в размере 30000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1907,00 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО10 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО5 просила вынести решение на усмотрение суда.

Истица ФИО12, ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО11 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. От стороны ответчика в суд поступило письменное возражение на иск (л.д. №). 

Препятствий для рассмотрения гражданского дела при состоявшейся явке суд не находит. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска. 

Как следует из материалов дела, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4, в соответствии с которым все имущество, в том числе, квартира по адресу: 

<

адрес>, завещаны ФИО16, вступившим в законную силу решением 

<

адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сторонами не оспаривается, что ФИО12 осуществляла уход за ФИО4 при ее жизни, а после смерти понесла расходы на похороны. 

Из представленных документов следует, что ФИО12 оплачены денежные средства в общей сумме 22970 руб. в пользу ИП ФИО6 в связи с оказанием услуг по организации похорон и погребения ФИО4, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № (л.д. №). Согласно данным документам, истицей оплачены следующие суммы: за принадлежности – гроб в сумме 4000 руб., венок – 2000 руб., платье – 1470 руб., ограда – 4500 руб.; за услуги работников ритуальной службы – могила – 5000 руб., бригада по захоронению – 3500 руб.; за транспортные услуги – доставки тела – 1000 руб.. катафалк – 1500 руб.

Кроме этого, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика 1300 руб. как стоимости креста на могилу, 700 руб. как стоимость тапочек, 7000 руб. за покупку мяса на похороны, 15000 руб. за покупку продуктов в день похорон и 3000 руб. – заказа панихиды. 

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг на общую сумму 5887,48 руб. (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию в сумме 313,53 руб., а также за оплату услуг связи в размере 713,66 руб. В деле по этому поводу имеются платежные документы (л.д. №). В данной части представитель истицы в судебном заседании пояснила, что данные расходы ФИО12 понесла, так как полагала, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ она станет собственником жилого дома, однако завещание было отменено. 

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 на судебный запрос, постановление об оплате ФИО12 расходов по организации похорон ФИО4 не выносилось (л.д. №).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, единственным лицом, принявшим наследство после смерти ФИО4. является ответчик по настоящему делу ФИО1 

Нотариусом ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> доли квартиры, распложённой по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, денежного вклада в ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. №). Как следует из выписки из отчета об оценке №, рыночная стоимость указанной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 996000 руб. (л.д. №).

Впоследствии право собственности на 

<

данные изъяты> доли обозначенной квартиры также перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО8) (л.д. №).

К настоящему времени собственниками данного жилого помещения являются иные лица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, выписка из ЕГРН на л.д. №). 

Как следует из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда Российско2й Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО12 выплачено пособие на погребение ФИО4 в сумме 6068,87 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ ("О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как следует из статьи 5 указанного Федерального закона, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о погребении, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из анализа правовых норм следует, что взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего человека.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере понесенных расходов в связи с погребением ФИО4 подлежат удовлетворению в сумме 16 901,13 руб., исходя из суммы 22970 руб. как необходимые и разумные расходы на захоронение умершей, за минусом выплаченных пенсионным фондом денежного пособия на погребение в сумме 6068,87 руб. 

При этом суд учитывает, что ответчик по делу является единственным наследником ФИО4, принявшим наследство в установленном законом порядке. Данных о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 ниже расходов, понесенных истицей в связи с погребением, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что денежные расходы истицы по заказу гроба, венка, платья для умершей, ограды для могилы, по оплате услуг работников ритуальной службы, бригады по захоронению, транспортных услуг по доставке тела и катафалка, являются необходимыми расходами по организации достойных похорон ФИО4, так как указанные действия входят в обрядовые действия по захоронению человека после смерти.

Указанные расходы являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам умершего человека.

Требование ФИО12 о взыскании с ответчика расходов, связанных с покупкой мяса на похороны и продуктов в день похорон, в общей сумме 22000 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы не относятся к необходимым расходам на похороны, данное действие выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, какое-либо соглашение сторон об их возмещении отсутствует. Не предусмотрено обязательное несение таких расходов и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Добровольное несение данных расходов не является основанием для взыскания с ответчиков этих расходов. Более того, в материалы дела истицей не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

В части требований о взыскании с ответчика стоимости тапочек и заказа панихиды на общую сумму 3700 руб., а также оплаты стоимости креста на 1300 руб. суд также находит подлежащими отклонению ввиду непредставления стороной истца относимых доказательств оплаты данных услуги и покупок.

Ссылка истицы на положения "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения. ФИО13 53107-2008", утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 516-ст (действовали на момент организации похорон ФИО4), не является основанием для удовлетворения иска в данной части, поскольку указанный ГОСТ императивно не определяет действия по достойному захоронению умершего и не устанавливает конкретный перечень действий и расходов, которые являются необходимыми в связи с организацией и проведением похорон. 

Что же касается требования о взыскании с ответчика стоимости полученной тепло- и электроэнергии, расходов за услуги связи после смерти наследодателя, они также удовлетворению не подлежат, поскольку по обстоятельствам дела наследственная квартира с момента открытия наследства была во владении ФИО12 и коммунальные услуги, а также услуги связи ею получены и оплачены, а оснований для их взыскания с наследника ФИО1, которая квартирой после смерти ФИО4 не пользовалась, не имеется.

Таким образом, с учетом полученного истицей пособия на погребение в размере 6 068,87 руб. сумма подлежащих возмещению расходов на достойные похороны ФИО4 составляет 16 901,13 руб.

Истицей заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов на представителя в сумме 30000 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 1907 руб. В подтверждение тому в деле имеются договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12 и ФИО10 (л.д. №), квитанция с отметкой банка о оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на вышеуказанных положениях процессуального закона, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям иска в сумме 676 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., считая данную сумму разумной и справедливой, соразмерной оказанным истице юридическим услугам. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО17 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 расходы, связанные с похоронами, в общей сумме 16901,13 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 расходы по оплате госпошлины в сумме 676 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов