Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "Дата"

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ОАО «Российские железные дороги», ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" в результате несчастного случая на "Адрес" тепловозом "Номер" была сбита ФИО1, "Дата" года рождения (далее пострадавшая). С места происшествия она была доставлена в ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи г.Дзержинска» с диагнозом: сочетанная политравма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Рвано ушибленная рана головы. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 1-3 ребер справа, 12-2 ребер слева. Гемопневмоторакс справа. Перелом поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа. Краевой перелом крестца справа. Травматический шок 1 степени.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" у ФИО1 повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран спинки носа, волосистой части головы, верхней губы, кровоподтеков лица; закрытые переломы 1-2 ребер слева, 3-го ребра справа; закрытый перелом седалищной ветви справа, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт железнодорожного травмирования подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (прилагается.)

По последствиям полученных повреждений здоровья истец находилась на лечении в период с "Дата". по "Дата", с "Дата". по "Дата"., с "Дата" по "Дата" (была нетрудоспособна). Подтверждающие медицинские документы прилагаются. 

Таким образом, в результате воздействия источника повышенной опасности здоровью истца был причинен вред, в том числе моральный. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца утраченный заработок в размере82 599 руб. 25 коп.единовременно за период с "Дата" по "Дата".; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и нотариальные расходы в размере 3 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО2, которая измененные требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3 выразила несогласие с иском, по основаниям изложенным в возражениях, указывая, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова».

Представитель ответчика ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» ФИО4 выразила несогласие с иском, по основаниям изложенным в возражениях, указывая на грубою неосторожность истца.

Представители третьего лица СПАО «Ингосстрах» и прокурор, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и следует из материалов дела, "Дата" в результате несчастного случая на "Адрес" тепловозом "Номер" была сбита ФИО1, "Дата" года рождения (далее пострадавшая). С места происшествия она была доставлена в ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи г.Дзержинска» с диагнозом: сочетанная политравма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Рвано ушибленная рана головы. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 1-3 ребер справа, 12-2 ребер слева. Гемопневмоторакс справа. Перелом поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа. Краевой перелом крестца справа. Травматический шок 1 степени.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата". у ФИО1 повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран спинки носа, волосистой части головы, верхней губы, кровоподтеков лица; закрытые переломы 1-2 ребер слева, 3-го ребра справа; закрытый перелом седалищной ветви справа, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Факт железнодорожного травмирования источником повышенной опасности принадлежащим ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата". и не оспаривается сторонами спора.

По последствиям полученных повреждений здоровья истец находилась на лечении в период с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата". (была нетрудоспособна), что подтверждается листками нетрудоспособности ( л.д. 21-27). 

Таким образом, в результате воздействия источника повышенной опасности здоровью истца был причинен вред. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В период с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата". истец находилась на больничных листах, была нетрудоспособна, т.е. степень утраты профессиональной трудоспособности за данный период у нее составляла 100% (листы нетрудоспособности и выписной эпикриз "Номер" (КС) прикладываются), в результате чего утратила свой заработок.

На основании вышеизложенного в пользу истца с надлежащего ответчика ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» подлежит взысканию утраченный за период нетрудоспособности заработок.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В соответствии с п. 5 ст. 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

ФИО1 на момент травмы работала в АО «Авиабор» уборщиком служебных помещений, поэтому расчет среднего заработка истца необходимо производить за 12 месяцев до повреждения здоровья, т.е. за период с "Дата". по "Дата". (дата несчастного случая - "Дата".).

В расчетном периоде в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие ее имущественное положение, а именно: с "Дата" у ФИО1 увеличилась заработная плата (увеличился оклад), что подтверждается справкой о заработной плате.

Соответственно при определении среднемесячного заработка должен учитываться доход, который она получила после соответствующего изменения (ч.5 ст.1086 ГК РФ) т.е. с "Дата" по "Дата"

Размер утраченного заработка составляет: (16506,60 руб.+15640 руб.+18640 руб.+17140 руб.+16460,70 руб.+15640 руб.+22647,11 руб.+15640 руб.)/ 8 мес.= 17289,30 руб. - средний месячный заработок ФИО1

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается 100 %.

Таким образом, расчет заработка, утраченного истцом за период нетрудоспособности с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата". будет следующим: 17289,30 руб.х 100 % (утрата трудоспособности) х 4 мес. 13 дн. (количество месяцев на больничном) = 76649 руб. 23 коп.

Заработок истца, утраченный за период с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата"., с "Дата". по "Дата". к настоящему времени утратил свою покупательскую способность в связи с чем подлежит осовремениваю на индексы потребительских цен в Нижегородской области за период с "Дата". по "Дата".:

76649 руб. 23 коп. х 100,26 % х 99,83 % х 99,87 % х 100,03 % х 100,26 % х 100, 39% х 100,48 % х 100,31 % х 100,52 % х 100,51 % х 100,17 % х 100,86 % х 100,44 % х 99,77 % х 100,15 % х 100,5 % х 100,2 % х 100,7 % х 101,19 % х 100,34 % х 100,32 % х 100,4 % = 82 599 руб. 25 коп.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой в каждом случае должна решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и иных).

Из постановления об отказе возбуждении уголовного дела от "Дата" следует, что ФИО1 нарушены пункты 10,11 Правил нахождения граждан и размещения объектов зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденные Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2007 г. № 18.

В этой связи суд квалифицирует действия истца как грубая неосторожность истца. 

В связи, с чем суд полагает, что размер утраченного заработка должен быть уменьшен на 10 %.

Исходя из грубой неосторожности истца размер задолженности составит 74 339,33 руб. и подлежит взысканию с ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.).….

Из письменных объяснений истца следует, что травма и её последствия причинили её чувство боли, грусти, стыда. Моральные страдания также обусловлены индивидуальными особенностями истца, являющейся девушкой, которая имела, имеет комплексы, в связи с последствиями травмы.

С учетом обстоятельств травмирования, характера и тяжести причиненной травмы, степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей пострадавшей, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., которые подлежат взысканию с ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова».

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме 3 300 руб.

Положения статей 94 и 98 ГПК РФ предписывают компенсировать стороне по делу все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела, следует, что истцом оплачены указанные расходы ( л.д. 28, 30,31).

Из содержания доверенности следует, что она выдана на представление интересов по данному делу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ и исходя из результатов рассмотрения спора они подлежат взысканию с ответчика ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 710 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 710 руб. 

В удовлетворении требований к ОАО «Российские железные дороги» суд отказывает, поскольку ОАО «Российские железные дороги» является ненадлежащим ответчиком.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с "Дата" по "Дата" год в размере 74 339,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 970 руб.

В остальной части иска ФИО1 к ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 710 руб. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья К.К. Косолапов