Резолютивная часть оглашена 02 июня 2021 года.

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июля 2021 года. 

Дело № 2-1779/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от -Дата- № по состоянию на -Дата- в размере 1 123 278,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 816,39 руб. 

В обоснование требований указано на заключенный -Дата- между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 кредитный договор № на потребительские цели. В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок по -Дата- со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.-Дата- истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. 

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед банком составляет 1 123 278,68 руб., в том числе 631 907,32 руб. - основной долг, 491 371,36 руб. – проценты.

Представитель истцаПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции действующей в момент заключения договора) о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в деле документов следует, что -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок по -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство по надлежащему погашению задолженности по кредиту и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа - 12 число каждого календарного месяца.

Таким образом, учитывая требования ст.819 ГК РФ, ФИО1, вступив в кредитные правоотношения с Банком, обязан выполнять свои кредитные обязательства перед истцом, осуществляя погашение кредитной задолженности в порядке, установленном соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности. В этом случае кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

Из материалов дела следует, что -Дата- истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование ответчиком не было удовлетворено.

Пункт 1 ст.56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, дело рассмотрено судом по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед Банком по состоянию на -Дата- оставляет 1 123 278,68 руб., из которых: 

- 631 907,32 руб. -размер задолженности по основному долгу, 

- 491 371,36 руб. – размер задолженности по процентам.

Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям договора сторон, суд находит его достоверным и обоснованным: алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, расчет составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Ответчик в суд свой вариант расчета задолженности не представил, суд считает возможным при вынесении настоящего решения руководствоваться расчетом, представленной стороной истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере неисполненного кредитного обязательства, а именно в сумме 1 123 278,68 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, судебные расходы истца по настоящему делу в размере 13 816,39 руб. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 1 123 278,68 руб., в том числе: 

- 750 000 руб. -сумма основного долга, 

- 491 371,36 руб. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 816,39 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова