Дело № 1-169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 19 октября 2023 года 

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Ахтичанова М.О., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Балай В.В., Левочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>; зарегистрированного: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору по предложению ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришли в 

<

адрес> Западно- Сибирской железной дороги, где на 10 железнодорожном пути пикет №, 

<

данные изъяты> км 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу 

<

адрес>, увидели грузовой поезд №, в составе которого находился грузовой полувагон №, следовавший со станции отправления Анжерская Западно- Сибирской железной дороги (грузоотправитель 

<

данные изъяты>») до станции Магнитогорск-грузовой Южно-Уральской железной дороги (грузополучатель 

<

данные изъяты>»), с грузом - лом черных металлов. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение лома черных металлов с объектов железнодорожного транспорта, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, подошли к полувагону№, стоящему на 10 железнодорожном пути пикет №, 2763 км Восточного парка станции Исилькуль Западно-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу 

<

адрес>, где согласно достигнутой договорённости ФИО2 используя лестницу, расположенную на полувагоне, поднялся на него и стал сбрасывать лом черных металлов на железнодорожную насыпь, а ФИО1 стал собирать сброшенный лом черных металлов и складывать на участок местности, находящийся у металлического забора Восточного парка станции Исилькуль Западно-Сибирской железной дороги в 

<

адрес>, после чего, ФИО2 и ФИО1, собрав похищенное, вывезли в пункт приема лома черных и цветных металлов, тайно похитили лом черных металлов, принадлежащий 

<

данные изъяты> общим весом 385 килограмм, на сумму 9028 рублей 25 копеек, из расчета стоимости 23 450 рублей за 1 тонну, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9028 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору по предложению ФИО2, с целью хищения чужого имущества, пришли в 

<

адрес> Западно- Сибирской железной дороги, где на 10 железнодорожном пути 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., увидели грузовой поезд №, в составе которого находились грузовые полувагоны №, №, №. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с объектов железнодорожного транспорта, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 17 часов 25 минут, находясь на участке 10 железнодорожного 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги по адресу 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя совместными усилиями и согласованно между собой, используя лестницу, расположенную на полувагоне, поднялись на полувагон №, следовавший со станции отправления Омск- Северный Западно-Сибирской железной дороги (грузоотправитель 

<

данные изъяты>») до ст. Магнитогорск-грузовой Южно-Уральской железной дороги ( грузополучатель 

<

данные изъяты>»), с грузом - лом черных металлов, и имея свободный доступ к его содержимому, во время движения поезда с пикета 8 до пикета 

<

данные изъяты> железнодорожного пути 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги по адресу 

<

адрес> стали руками сбрасывать на железнодорожную насыпь, расположенную рядом с полувагоном, лом черных металлов, тем самым тайно пытались похитить лом черных металлов категории 3 А, весом 248 килограмм, стоимостью 6 705 рублей 92 копейки, из расчета стоимости 1 тонны 27 040 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>». Далее, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, прошли к полувагону №, следовавшему со станции отправления 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги (грузоотправитель 

<

данные изъяты>) до 

<

адрес>-грузовой Южно-Уральской железной дороги ( грузополучатель 

<

данные изъяты>»), стоящему на участке пикет 

<

данные изъяты> км. 10 железнодорожного пути 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги по адресу 

<

адрес>, где используя лестницу, расположенную на полувагоне, поднялись на указанный полувагон и стали руками сбрасывать на железнодорожную насыпь, расположенную рядом с полувагоном, лом черных металлов, тем самым тайно пытались похитить лом черных металлов категории 3 А весом 248,3 килограмм, стоимостью 6 728 рублей 93 копейки, из расчёта стоимости 1 тонны 27 100 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>». Далее, ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, подошли к полувагону №, следовавшему со станции отправления 

<

адрес> Западно-Сибирской железной дороги (грузоотправитель 

<

данные изъяты>») до 

<

адрес>-грузовой Южно-Уральской железной дороги (грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат»), с грузом - лом черных металлов, используя лестницу, расположенную на полувагоне, поднялись на указанный полувагон и, имея свободный доступ к его содержимому, стали руками сбрасывать на железнодорожную насыпь, расположенную рядом с полувагоном, лом черных металлов, тем самым тайно пытались похитить лом черных металлов категории 3 А, весом 241,5 кг. стоимостью 5 071 рублей 50 копеек, из расчёта стоимости 1 тонны 21 000 рублей, 

<

данные изъяты>». Однако, ФИО1 и ФИО2 преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками транспортной полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в 70 метрах в северном направлении от 10 железнодорожного пути восточного парка 

<

адрес>-Сибирской железной дороги по адресу 

<

адрес> (географические координаты №) в 

<

адрес>. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью. Согласны с объемом и стоимостью похищенного. Согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель, защитники, представители потерпевших в своем заявлении - согласна на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. 

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, тайно из полувагона, стоящего на железнодорожном пути, похитили лом металла общей массой 385 кг., причинив 

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 9028 рублей 25 копеек. 

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, по предложению последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, тайно из полувагонов, стоящих на железнодорожном пути, пытались похитить лом металла весом 248 кг., на сумму 6705 рублей 92 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты>», 248,3 кг. на сумму 6728 рублей 93 копейки, принадлежащий 

<

данные изъяты>», 241,5 кг. на сумму 5071 рубль 50 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>»

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает личность подсудимых, которые характеризуются посредственно, не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, в отношении ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, каждому подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновных, их состояние здоровья, в отношении ФИО1 также состояние здоровья ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимых по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, которые характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, применение иного вида наказания суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, ФИО2 назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 340 часов обязательных работ, ФИО2 в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом черных металлов, весом составил 248,3 кг., 248 кг., 241,5 кг. - передать владельцам, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль, самодельное транспортное средство с прицепом - оставить в распоряжении владельца, детализации - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова