ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

17 января 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 043459, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Мочернюк М.В., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

ФИО3, иные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «а» «УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным им обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 01 октября 2019 года, ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступив с гражданами Д. и М., а также с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении них выделены в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение составных частей железнодорожного пути, принадлежащего ЗАО «иные данные», расположенных вблизи ................, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых Д. при помощи бензореза должен был разукомплектовать железнодорожный путь, а М., ФИО3 и неустановленное лицо наблюдать за окружающей обстановкой и складывать отдельные части пути для последующей погрузки и транспортировки на автомобиле «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях ФИО1 

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба, 01 октября 2019 года, примерно в 19 часов, Д., во исполнение своей преступной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи бензореза разукомплектовал часть железнодорожного пути по указанному выше адресу на составные части,в то время как ФИО3, М. и неустановленное в ходе следствия лицо следили за окружающей обстановкой и приготовили к погрузке в вышеуказанный автомобиль составные части железнодорожных путей, а именно: рельсы «Р 65» длиной 12,5 метров в количестве 6 штук, подкладки «д 65 /г» в количестве 24 штук, костыли в количестве 120 штук, а всего принадлежащего имущества ООО «иные данные» на общую сумму 65443 рубля.

Однако довести преступный умысел до конца ФИО3, Д., М. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками охраны ООО «Тэлпрайс», в связи с чем ФИО3, Д., М. и неустановленное следствием лицо не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылись. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО3 по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «а» УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства и его роль в совершенных им преступных действий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнута только условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния в совокупности с отсутствием у него какого-либо места жительства на территории Российской Федерации, нелегального пребывания его на территории РФ, суд полагает необходимым определить место отбывания наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 2, п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-12 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 января 2020 года. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 12.11.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под страже к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии).

Вещественные доказательств по делу: автомобиль марки «иные данные», госномер иные данные – передать по принадлежности ФИО1; 30 металлических рельс разной длины, а также металлические крепления -передать по принадлежности ФИО2; бензорез марки «Husqvarna» модель «К760» как орудие преступления – уничтожить; DVD диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин