Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 28 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе судьи М.В. Толстоуховой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей ФИО3, действующей по доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ... ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... в 15 часов 05 минут на ..., управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 10.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., ... в 15 часов 05 минут на ...., в нарушение пунктов 10.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... следует, что находясь на маршруте патрулирования ..., было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на ... произошло ДТП. Прибыв на место ДТП установили, что водитель автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 им 5.19.2. В результате допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая была госпитализирована. 

Согласно рапортам О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... в дежурную часть ... поступило сообщение о том, что у ... ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода. Из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» в дежурную часть в 15 часов 30 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз: закрытый перелом левого голеностопного сустава.

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной ... отражены направление движения ТС, направление движения пешехода и место наезда на пешехода.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место в ..., с участием водителя ФИО1, осмотр производился в ясную погоду. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,4 м. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1. Справа и слева к проезжей части примыкает обочина. Далее за обочиной справа-строение, слева-тротуар. Способ регулирования движения на данном участке - не регулируемый, дорожные знаки 5.19.1,5.19.2,2.1. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 метров, с включенным светом фар: дальним 100 метров, ближнем 100 метров, при дневном свете 100 метров, вправо 30 метров, влево 60 метров. Положение транспортного средства на месте происшествия параллельно проезжей части дороги, до края проезжей части 2,9 м,2,8 м. Следы шин, следы торможения, признаки направления движения транспорта, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства отсутствуют.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и результата теста, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено. 

Из объяснений ФИО1 установлено, что ... он на своем автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по ... в сторону ...,.На остановке стояло маршрутное таки, из-за него он не увидел, что пешеход стала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Увидев пешехода, он стал резко тормозить, но остановиться не успел. В результате чего допустил наезд на пешехода, который получил телесные повреждения и госпитализирован. Виновным в ДТП считает себя. 

Из объяснений Потерпевший №1.И. установлено, что ... она пошла в магазин. Подойдя к пешеходному переходу на ..., убедилась, что машины находились на расстоянии, что она успевала перейти дорогу. Она начала переходить дорогу, машину увидела только тогда, когда на нее был совершен наезд. Водитель остановился, вызвал скорую помощь и её доставили в больницу.

Согласно заключению эксперта ... от ..., закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости причинил здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью ....

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п. 1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак 

<

***> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40101810965770510005, ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, 

КБК 18811630020016000140 - административный штраф, УИН ... 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова