ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котовский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Н.И.Саматовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

13 июля 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность выделить: Круподеровой Зое А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,0 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В собственность выделить: ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль марки RENAULT SR регистрационный знак 

<

***>, оформленный на ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу Круподеровой Зои А. денежную компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по доверенности ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в виде уплаченной государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании участники процесса представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что в целях прекращения данного спора, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

В собственность Круподеровой Зои А. выделить: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 выделить: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, оформленный на ответчика. Стоимость автомобиля устанавливается в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 возмещает Круподеровой Зое А. денежную сумму - разницу стоимости передаваемого имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, оформленного на ответчика, в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик перечисляет на счет № открытый в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк гор. Волгоград на имя Круподеровой Зои А., двумя переводами. Первый перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей до подписания настоящего мирового соглашения, второй перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока и порядка перечисления денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на ответчика по делу.

ФИО2 возмещает ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя по доверенности ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Положения ст.39 и ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Абз. 5 ст. 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Круподеровой Зои А. по доверенности ФИО5 и ответчиком ФИО2 и его представителем по доверенности ФИО6, по которому: 

В собственность Круподеровой Зои А. выделить: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 76,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В собственность ФИО2 выделить: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 76,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, оформленный на ответчика. Стоимость автомобиля устанавливается в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 возмещает Круподеровой Зое А. денежную сумму - разницу стоимости передаваемого имущества: автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, оформленного на ответчика, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик перечисляет на счет № открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк гор. Волгоград на имя ФИО1, двумя переводами. Первый перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей до подписания настоящего мирового соглашения, второй перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока и порядка перечисления денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Бремя возмещения судебных расходов ложится на ответчика по делу.

ФИО2 возмещает ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя по доверенности ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова