Дело № 1-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дюсембаевой К.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 19 часов 28 октября 2018 года до 15 часов 30 минут 29 октября 2018 года ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь около дома № 27 на улице Победы в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Випол» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

После этого, находясь в магазине «Пятерочка» в доме № 1 на улице МЖК в городе Миассе Челябинской области, подсудимый перечислил указанному лицу на счет «Киви-кошелька» 650 рублей, а оно сообщило ФИО1 о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в указанное место в период с 19 часов 28 октября 2018 года до 15 часов 30 минут 29 октября 2018 года, ФИО1 в лесном массиве около кафе «Лукоморье» на поселке Строителей в городе Миассе Челябинской области (координаты 55,0883 - широты и 60,1481 – долготы) на ветке дерева обнаружил полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDMВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,29 грамма, что является крупным размером. 

Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил путем курения в квартире НОМЕР в доме НОМЕР на улице МЖК в городе Миассе Челябинской области, подсудимый стал незаконно хранить при себе до 15 часов 30 минут 29 октября 2018 года, когда был задержан полицейскими возле дома № 9 на улице Уральской в городе Миассе Челябинской области. Наркотическое средство было обнаружено и изъято ими у подсудимого в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по городу Миассу, расположенного в доме № 29 на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17), добровольной демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.85-86), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенной травмой, наличие малолетнего ребенка, отца-инвалида.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением стимуляторов, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением эксперта (л.д.118-120). 

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,24 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.33), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий