Дело 2-1592/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001996-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских А.В.., 

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1242261, заключённому 22.05.2024, за период с 21.10.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 331 214,16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 42 121,02 руб.; - просроченный основной долг – 285 467,01 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 1 821,15 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1 804,98 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 780,35 руб. Также обратить взыскание на предмет залога: - Транспортное средство. Адрес: Удмуртия Воткинск Марка, модель: LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №*** Год выпуска: 2011 г. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 126 000 рублей. Способ реализации: путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 22.05.2024 кредитного договора №1242261 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 300 000,00 руб. на срок 46 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 13.12.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 13.12.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. На дату заключения кредитного договора Заемщик самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» и подключил услугу «Мобильный банк». Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка. 22.05.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.05.2024 в 17:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 22.05.2024 в 18:14 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.10.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 331 214,16 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кре Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно условиям Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №***. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Согласно Заключению о стоимости имущества № 2-250421-1807180 от 21.04.2025рыночная стоимость заложенного имущества транспортного средства: LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №*** составляет 126 000 руб. Прошу установить начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости, указанной в Заключении о стоимости имущества 2-250421-1807180 от 21.04.2025, а именно 126 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. В порядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01.07.2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №1242261, согласно индивидуальным условиям сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 300 000 руб., сроком – по истечении 46 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 13,50% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа, при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,90 % годовых для новых ТС; 19,90% годовых – для подержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 29,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядокопределения этих платежей: в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 8 389,95 рублей. 44 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 9 334,79 рублей при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 9 334,79 рублей при заключении Договора залога наподержанное ТС, в размере 10 922,08 рублей при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца. Первый платеж 30.05.2024. (п. п. 1 – 6 индивидуальных условий).

В пункте 11 указанных индивидуальных условий определена цель использования потребительского кредита – на приобретение транспортного средства.

Пунктом 12 индивидуальных условий определен размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик указал, что с содержанием общих условий ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 21 индивидуальных условий, ответчик обязался использовать Кредит на цели, указанные в п.11 ИУ, и предоставить Кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления Кредита (не включая эту дату).

Согласно п. 23 индивидуальных условий, в целях обеспечения исполнения всех обязательств ответчика (включая погашение основного долга, процентов за пользование Кредитом, неустоек) по Договору ответчик обязался в течение 55 календарных дней с Даты предоставления Кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным Договором (Предмет залога), для чего предоставить Кредитору СТС и ДКП ТС. В залог Кредитору может быть предоставлено новое или подержанное ТС отечественной или иностранной марки, приобретенное для личного (некоммерческого) использования в собственность Заемщика. Требования к предоставляемому в залог Кредитору ТС: - относится к категории B; - максимальная разрешенная масса составляет не более 3.5тонн; - имеет номер VIN или/и номер кузова; - в исправном состоянии (на ходу); - не находится в розыске; - отсутствуют обременения и притязания/требования третьих лиц (ТС не находится в залоге/лизинге), ограничения на регистрационные действия; возраст ТС на дату предоставления залога не превышает 20 лет для иностранных марок, 15 лет для отечественных марок; - дата выдачи СТС - не ранее Даты заключения Договора; - рыночная стоимость ТС должна составлять не менее 80% от суммы Кредита;- Заемщик не являлся собственником ТС до оформления Договора; - ТС не приобретается у родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры) Заемщика.

Дополнительно в ДКП: - стоимость ТС составляет не менее 80% суммы кредита; - дата заключения ДКП не ранее даты/равна Дате заключения Договора; - в соответствующих полях проставлены подписи сторон: покупателя (Заемщика) и продавца; - характеристики ТС должны совпадать с данными, указанными в СТС; - новый владелец ТС (покупатель) – Заемщик, данные которого совпадают с СТС и Договором; - продавец ТС является совершеннолетним лицом, неограниченным в дееспособности и не находящимся в процедуре банкротства. 

Дополнительные требования для новых ТС: 1.Пробег до 1000 км (включительно); 2.Год выпуска ТС отличается от года предоставления кредита не более, чем на 1 год; 3.ТС не состояло на государственном регистрационном учете; 4.ТС не находилось в собственности физического лица. Для подержанных ТС: 1.Пробег свыше 1000 км. Право залога на Предмет залога возникает с момента направления ответчику Кредитором SMS-сообщения в соответствии с ОУ.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспорен.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Судом на основании выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допускал просрочку внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

16.05.2025 банк направил заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору в срок – не позднее 16.06.2025.

Однако в указанный срок ответчиком задолженность не погашена.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по состоянию на 17.06.2025, согласно которому сумма задолженности ответчиком по указанному кредитному договору составляет 331 214, 16 руб., в том числе: 

-просроченные проценты в размере 42 121, 02 руб.;

-просроченный основной долг в размере 285 467, 01 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг в размере 1 821, 15 руб.;

-неустойка за просроченные проценты в размере 1 804, 98 руб.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности (контррасчет), на момент рассмотрения дела просроченная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу, по процентам судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора, и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 Индивидуальных условий): неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Материалы дела указывают на то, что по условиям заключенного сторонами договора неустойка подлежит начислению за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Размер неустойки, установленный заключенным сторонами договором, соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" (займе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 этого постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет судом проверен, признан верным. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Указанные размеры неустойки были предусмотрены условиями договора, которые подписаны ответчиком и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 331 214, 16 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как уже отмечалось выше, согласно п. 11 Индивидуальных условий цель использования потребительского кредита – на приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является - залог транспортного средства LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №***.

Согласно карточке учета транспортного средства LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №***, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №***, собственником является ФИО1 

В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1). Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353, настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

При таких обстоятельствах суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1 законным и обоснованным.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества, просрочка уплаты очередных платежей (в сумме, предусмотренной договором ежемесячно) на момент подачи иска составляет более трех месяцев, просрочка внесения данных платежей допущена заемщиком более чем 3 раза в течение 12 месяцев, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

С учетом положений ст. 340 ГК РФ, где указано, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Заключению о стоимости имущества № 2-250421-1807180 от 21.04.2025 рыночная стоимость заложенного имущества транспортного средства: LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №*** составляет 126 000 руб. 

В исковом заявлении ПАО Сбербанк просит установить начальную продажную стоимость равную рыночной стоимости, указанной в Заключении о стоимости имущества №*** от 21.04.2025, а именно 126 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском Банк уплатил государственную пошлину в размере 30 780, 35 руб., согласно платежному поручению №107689 от 27.06.2025 (10 780, 35 рублей за требования имущественного характера и 20 000,00 руб. за требования неимущественного характера).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30 780, 35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1242261, заключённому 22.05.2024, за период с 21.10.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 331 214,16 руб., в том числе: - просроченные проценты – 42 121,02 руб.; - просроченный основной долг – 285 467,01 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 1 821,15 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 1 804,98 руб. Также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 780,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA (ВАЗ) 2107, VIN № №***, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №***, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

***>), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2025. 

Судья А.В. Русских