Дело № 5-433/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г.Черкесск КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Оленченко Е.В., с участием инспектора ГиАЗ Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2, рассмотрев протокол 09 ВВ № 026374 от 21.08.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эбзеевой ФИО1, 

установил:

Начальник Отдела МВД России по г. Черкесску обратился в Черкесский городской суд КЧР с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 

16 августа 2017 года в 12 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на выявление и пресечение административных правонарушений, в магазине «Доступ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, инспектором ГиАЗ Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2 выявлен факт предложения ФИО3 к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Adidas», а именно: детских спортивных костюмов «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 550 рублей за шт., мужского спортивного костюма «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 890 рублей, мужских футболок «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 150 рублей за шт., мужских кепок «Adidas» в количестве 2 шт. по цене 150 рублей за шт., имеющих признаки контрафактности. По данному факту ГиАЗ Отдела МВД России по городу Черкесску возбуждено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, ФИО3 признала свою вину в содеянном, раскаялась, просила строго её не наказывать.

Инспектор ГиАЗ Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2 суду пояснил, что 16 августа 2017 года в ходе проведения профилактических мероприятий на выявление и пресечение административных правонарушений, в магазине «Доступ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, им был выявлен факт предложения ФИО3 к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Adidas», а именно: детских спортивных костюмов «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 550 рублей за шт., мужского спортивного костюма «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 890 рублей, футболок мужских «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 150 рублей за шт., кепок мужских «Adidas» в количестве 2 шт. по цене 150 рублей за шт., имеющих признаки контрафактности. По данному факту ГиАЗ Отдела МВД России по городу Черкесску возбуждено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению материалов дела, не поступало.

Ознакомившись с материалом, выслушав присутствующих лиц, изучив изложенные доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организациях, а также юридические лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что 16 августа 2017 года инспектором ГиАЗ Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО4 в ходе проведения профилактических мероприятий на выявление и пресечение административных правонарушений, в магазине «Доступ», расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, выявлен факт предложения к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Adidas», обладающих признаками контрафактности Эбзеевой ФИО1, зарегистрированной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения проверочных мероприятий выявлен факт предложения ФИО3 к продаже товаров, маркированных товарным знаком «Adidas», а именно: детских спортивных костюмов «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 550 рублей за шт., мужского спортивного костюма «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 890 рублей, футболок мужских «Adidas» в количестве 4 шт. по цене 150 рублей за шт., кепок мужских «Adidas» в количестве 2 шт. по цене 150 рублей за шт., имеющих признаки контрафактности

Какие-либо сопроводительные документы на товар не представлены.

Данный товар в ходе проверки изъят и направлен на исследование в экспертно-криминалистический отдел Отдела МВД России по г. Черкесску.

Ввоз на территорию РФ, ввод в гражданский оборот и реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Ни правообладателями, ни ООО «Adidas» - единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять сублицензии на использование товарных знаков «Adidas», соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на представленной продукции с ФИО3 не заключалось.

Таким образом, ФИО3 нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого 22 августа 2017 года начальником отдела ОМВД России по городу Черкесску Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в суд.

Представленная в материалах дела справка об исследовании № 66 от 18.08.2017 подтверждает, что продукция, поступившая на исследование, не соответствует оригинальной продукции компании-правообладателя – фирмы «Adidas»: отсутствует оригинальная упаковка изделий; картонные подвесные этикетки не соответствуют требованиям оригинальной продукции «Adidas» (формат, дизайн, частичное отсутствие принятой маркировки, наличие посторонней информации и стикеров); отсутствуют штрих-коды на изделиях, а также необходимые ярлыки в соответствующих местах на изделиях; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций, со смещением шифра и мест соприкосновения букв с логотипом; низкое качество изделий, небрежность отделки и соединений деталей, имеются свободные концы нитей, искривление и сшивание строчек.

Правообладателем товарного знака «Adidas» являются «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» и внесены в реестр объектов интеллектуальной собственности на основании свидетельств Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва. Продукция под данным товарным знаком на территории Российской Федерации распространяется только через официального дистрибьютора ООО «Adidas» г. Москва.

Опрошенная ФИО3 пояснила, что в магазине «Доступ», расположенном по адресу: 

<

...>, работает администратором, то есть управляющей. В её обязанности входит приём и реализация поступивших товаров. Сертификатов качества на реализуемый товар у нее нет, о том, что он является контрафактным она не знала.

Таким образом, своими действиями по введению в гражданский оборот вышеуказанного товара с логотипом «Adidas» на территории Российской Федерации путем его хранения, предложения к продаже и продажей без разрешения правообладателя, ФИО3 нарушила эсклюзивные права распространения договорной продукции с товарными знаками «Adidas» на территории России, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается: протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2017 г.; объяснениями ФИО3 от 21.08.2017 г. и другими материалами дела. Данные доказательства признаются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом совокупности приведенных доказательств в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение установлена санкцией статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. 

ФИО3 является физическим лицом, совершенное ею правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Доказательств привлечения ФИО3 к административной ответственности за однородные правонарушения в суд не представлено, к административной ответственности ФИО6 привлекается впервые, свою вину признала. Указанное обстоятельство, а также раскаяние данного лица в совершении вмененного правонарушения судом рассматриваются в качестве смягчающих ответственность за совершение административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности заменить заинтересованному лицу административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в порядке статьи 4.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в городе Черкесске, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Е.В.Оленченко