Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «23» мая 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО2,

подсудимой ФИО4, 

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеевой Мерседес Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4 находилась в салоне автобуса-маршрутки №, где увидела зашедшую на остановке 

<

адрес> в данный автобус ФИО1 в руках которой находились сумки-пакеты, не имеющие змеек. В это время, у ФИО4, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение из находящейся при ФИО1 сумки-пакета имущества, принадлежащего последней.

С целью реализации своего умысла, в указанное время, ФИО4, находясь в салоне указанного автобуса, опустила свою руку в сумку-пакет, находящийся при ФИО1 откуда похитила кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей. В этот момент, действия ФИО4 были замечены ФИО1, которая увидела у нее в руке свой кошелек. ФИО4, осознавая, что её действия стали очевидными для ФИО1, с целью не быть задержанной с похищенным имуществом, опустила руку с находившимся в ней кошельком вниз и бросила его на пол салона автобуса, распорядившись им таким образом по своему усмотрению, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Претензий к ней она не имеет, так как ей полностью возмещен причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, подсудимая ФИО4 и защитник-адвокат Ширкунова Л.В. не возражали против заявления потерпевшей.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Против прекращения уголовного дела, по данным основаниям, не возражает. Она полностью загладила причиненный вред потерпевшей. 

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Алексеевой Мерседес Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, по основаниям ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- беретку, изъятую в ходе личного досмотра – оставить у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Струсовский