Дело № 1-174/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001691-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 19 ноября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО7, 

защитников подсудимого ФИО7 – адвокатов Крюковой Т.Л., Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

15.06.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО7 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал на стоянку к дому № по 

<

адрес>, где оставил вышеуказанную автомашину. После чего в указанные выше дату и время ФИО7 прошел к гаражам, расположенным на 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, где стал распивать спиртные напитки.

16.06.2019г. около 01 часа ночи, более точное время не установлено, ФИО7 ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 16.06.2019г., в утреннее время, точное время не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившему в силу 15.12.2018г., осознавая противоправный характер своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, ФИО7 вышел из 

<

адрес> и прошел к дому № по 

<

адрес>, где на стоянке около вышеуказанного дома находилась автомашина ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к своему дому. 

16.06.2019г. в 08 часов 05 минут около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 и ФИО9 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, тем самым его преступные действия были пресечены. 

При своем задержании 16.06.2019г. ФИО7 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и в его отношении старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.82-86).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО7 пояснял, что 15.06.2019 г. в вечернее время он взял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий его супруге, на котором поехал по личным делам к дому № по 

<

адрес>. Подъехав на стоянку к вышеуказанному дому, он оставил автомашину и далее направился к гаражам, расположенным на 

<

адрес>, где стал один распивать спиртное, после чего около 01 часа ночи 16.06.2019 года он пошел домой. Утром 16.06.2019г. он решил перегнать автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № со стоянки от 

<

адрес> к своему дому на 

<

адрес>. Осознавая, что у него имелись остаточные признаки состояния алкогольного опьянения, он, придя к дому № по 

<

адрес>, около которого на стоянке находился автомобиль жены, сел на переднее сиденье за руль автомобиля, запустил двигатель и поехал к себе домой. Выезжав со стоянки на 

<

адрес> он поехал по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> вышеуказанной улицы в 08 часов 05 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. Сотрудники ДПС ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от чего он отказался от освидетельствования. Так же на него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от которого он тоже отказался.

Вина ФИО7 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена – показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 от 24.06.2019г. (л.д.9); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 04.12.2018г. (л.д.13-15); протоколом осмотра документов от 27 августа 2019 года (л.д.34-35); вещественными доказательствами (л.д.36-42); протоколом выемки от 28 июня 2019 года (л.д.44-45); протоколом осмотра документов от 28 июня 2019 года (л.д.46-47); вещественными доказательствами (л.д.48-53); протоколом выемки от 01 июля 2019 года (л.д.55-56); протоколом осмотра предметов от 01 июля 2019 года (л.д.57-60); вещественными доказательствами (л.д.61-65); протоколом выемки от 25 июня 2019 года (л.д.67-68); протоколом осмотра предметов от 25 июня 2019 года (л.д.69-70); вещественными доказательствами (л.д.71-72); протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 11.10.2019г. (л.д.73-78).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.22-24), следует, что 16.06.2019 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО9 осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. Около 08 часов 05 минут около 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 Было видно, что ФИО7 находится с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица. Они поинтересовались у ФИО7 распивал ли тот спиртное, на что ФИО7 им пояснил, что накануне, то есть 15.06.2019 года в вечернее время распивал водку в большом количестве. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Затем ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 также ответил отказом.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.25-27), следует, что 16.06.2019 года он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. Около 08 часов 05 минут около 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 Было видно, что ФИО7 находится с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение кожных покровов лица. Они поинтересовались у ФИО7 распивал ли тот спиртное, на что ФИО7 им пояснил, что накануне, то есть 15.06.2019 года в вечернее время распивал водку в большом количестве. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Затем ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 также ответил отказом.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 от 24.06.2019г. (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 04.12.2018г. о привлечении к административной ответственности, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 15.12.2018г. (л.д.13-15);

- протоколом осмотра документов от 27 августа 2019 года, согласно которому осмотрены документы, составленные 16.06.2019г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 в отношении ФИО7: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении от 24.06.2019г. (л.д.34-35);

- вещественными доказательствами - документы, составленные 16.06.2019г., старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 в отношении ФИО7: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; постановление УИН № по делу об административном правонарушении от 24.06.2019г. (л.д.36-42);

- протоколом выемки от 28 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.44-45);

- протоколом осмотра документов от 28 июня 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые 28.06.2019г. у свидетеля ФИО3 документы на автомашину ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком №: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.46-47);

- вещественными доказательствами - документы на автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №: паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.48-53);

- протоколом выемки от 01 июля 2019 года, согласно которому на охраняемой стоянке ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес> изъята автомашина 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.57-60);

- вещественными доказательствами - автомашина ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.61-65);

- протоколом выемки от 25 июня 2019 года, согласно которому в каб.104 ОМВД России по Семеновскому г.о. у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 изъят СD-диск c видеозаписью задержания ФИО7 16.06.2019 года (л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2019 года, согласно которому в каб.104 ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрен СD-диск с видеозаписью задержания ФИО7 16.06.2019, изъятый 25.06.2019 года у старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 (л.д.69-70);

- вещественными доказательствами - СD-диск с видеозаписью задержания ФИО7 16.06.2019г. (л.д.71-72);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 11.10.2019, согласно которому в кабинете №104 ОМВД России по Семеновскому г.о. произведен осмотр и прослушивание СD-диска с видеозаписью задержания ФИО7 16.06.2019г. (л.д.73-78).

Протокол допроса свидетеля ФИО3 (л.д.28-30), оглашенный в судебном заседании в связи с ходатайством государственного обвинителя, на основании ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством, поскольку, наряду с предупреждением дознавателем данного свидетеля об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, ФИО3, являющейся супругой подсудимого ФИО7, не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО2, ФИО1, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и иным доказательствам. Оснований для оговора подсудимого у указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО7 на автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал на стоянку к дому № по 

<

адрес>, где оставил вышеуказанную автомашину. После чего в указанные выше дату и время ФИО7 прошел к гаражам, расположенным на 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, где стал распивать спиртные напитки.

16.06.2019г. около 01 часа ночи, более точное время не установлено, ФИО7 ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 16.06.2019г., в утреннее время, точное время дознанием не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, вступившему в силу 15.12.2018г., осознавая противоправный характер своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, ФИО7 вышел из 

<

адрес> и прошел к дому № по 

<

адрес>, где на стоянке около вышеуказанного дома находилась автомашина 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к своему дому. 

16.06.2019г. в 08 часов 05 минут около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 и ФИО9 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, тем самым его преступные действия были пресечены. 

При своем задержании 16.06.2019г. ФИО7 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, и в его отношении старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Поскольку ФИО7, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО7 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО7 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, условия его жизни и жизни семьи подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО7, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО7: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО7, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО7 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО7 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО7 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО7 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО7 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные 16.06.2019г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО8 в отношении ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы на автомашину ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданные ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности, светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданную ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью задержания ФИО7, находятся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев