Дело № 2-513/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении заявления без рассмотрения

18 мая 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «РЖД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом доме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «РЖД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом доме.

Истцы и их представитель в судебное заседание дважды не явились, извещались по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов и их представителя суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истцов и их представителя в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, оставить заявление по настоящему делу без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «РЖД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Г.М. Дорогокупец