Дело № 2-145/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Белосельского сельского поселения – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, 

У с т а н о в и л :

Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском (уточненным в связи с уточнением фамилий, имен и отчеств ответчиков) к ФИО и ФИО о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на предоставленные им как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому земельный пай из земель колхоза площадью 7,7 га, что составляет 1\419 земельных долей. 

Истец в обоснование иска ссылается на следующее. 

Указанным лицам как членам колхоза «Покровский» в 1994 году каждому был выделен земельный пай из земель колхоза площадью 7,7 га, что составляет 1\419 земельных долей, однако, они, или их наследники, принявшие наследство, до настоящего времени не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Покровский», не востребовавших свои доли; 15 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 73 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Покровский», назначенное на 29 октября 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, о лицах, принявших наследство после смерти владельцев земельных долей, сведения о месте жительства отсутствующих на территории района лицах. 

Судом установлено следующее:

По сведениям Росреестра свои права на земельные паи никто из перечисленных в исковом заявлении владельцев земельных долей не зарегистрировал. 

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственного дело после её смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которая направила в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с супругом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ и по сведениям нотариуса принявшего наследство. По сведениям нотариуса наследство после ФИО приняла ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Она же приняла наследство после своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактом совместного проживания. По сведениям нотариуса после смерти ФИО наследственное дело не заводилось, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют. 

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО3, которая направила в суд письменное заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО, которая надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не извещена, в связи с чем представитель истца ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с мужем ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти он проживал с сыном ФИО, который фактом совместного проживания принял наследство. От ФИО4 поступило письменное заявление с полным признанием иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО (после заключения брака – Ильина), наделенная паем, и выехавшая в 

<

адрес>, направила в суд письменный отзыв, в котором иск не признала, ссылаясь на то, что в ближайшее время намерена оформить свои права на земельный пай, в связи с чем представитель истца ФИО1 от исковых требований в этой части отказалась. 

Установить место смерти и соответственно, истребовать данные о дате смерти и наследниках ФИО и ФИО суду не представилось возможным, в связи с чем представитель истца ФИО1 от исковых требований в этой части отказалась. 

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя истца от исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО и ФИО не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель истца ФИО поддержала исковые требования о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи в связи с тем, что их наследники более трех лет никоим образом паями не распорядились; о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как выморочного имущества и признании права муниципальной собственности на указанные земельные паи. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками ФИО2, ФИО4 и ФИО3 настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено. 

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП от 08 июня 2017 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 07 июля 2012 года № 53 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая. 

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Покровский» опубликовано в газете «Сельская новь» 15 сентября 2012 года № 73. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное 29 октября 2012 года общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей. 

В связи с тем, что после смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО никто в права наследства не вступил, в силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи являются выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, подлежит удовлетворению.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 95 552 000 рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Покровский» - 419 долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет 228 047,73 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 5 480 руб.

Заявленные ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит ходатайство представителя истца о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО на земельные паи в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащие им паи в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай из 419 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Покровский» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья