К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 20 ноября 2023года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А., 

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитный договор. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании задолженности в размере 117 207 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агетство по урегулированию споров» заключён договор уступки прав и подписан акт приема-передачи прав требования от 16.09.2020г. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа с ответчика взыскана сумма в размере 117 207 руб.76 коп.

ООО «Агентство по урегулированию споров» просит суд взыскать проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 242 руб.44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитный договор. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства по договору так и не были возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 207 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключён договор уступки прав и подписан акт приема-передачи прав требования от 16.09.2020г. по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о процессуальном правопреемстве ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО Агентство по урегулированию споров». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчика взыскана сумма в размере 117 207 руб.76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 52 405 руб.48 коп., задолженность по начисленной неустойке составляет 47 641 руб.34 коп., истец просит взыскать неустойку в размере 7 594 руб. 52 коп.

Расчёт задолженности по процентам и неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» проценты и неустойку начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 242 рублей 44 копеек, всего денежную сумму в размере 62 242 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Селюк