№ 12-46/2020

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что на данном участке дороги не имеется разметки, ширина дороги не по ГОСТу, дорога не имеет ширины свыше 12 м.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проанализировав представленные материалы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством LADA-2191, государственный номер № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении административного материала мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики правильно определил в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права.

В основу доказательств виновности ФИО1 правильно положены: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись, дислокация дорожных знаков и разметки. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, вина ФИО1 в нарушении им п.1.3 Правил дорожного движения доказана и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ с учетом личности правонарушителя.

Довод ФИО1 о том, что на данном участке дороги не имеется соответствующей дорожной разметки, судом во внимание не принимается, поскольку согласно Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На представленной видеозаписи видно, что водитель ФИО1 совершил обгон на участке дороги в месте установки и действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом водитель должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и соблюдать Правила дорожного движения.

Законно установки дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается представленной в материалах дела дислокацией дорожных знаков, в связи с чем, ссылка ФИО1 о том, что ширина дороги не соответствует ГОСТу, поскольку не имеет ширины 12 метров, судом также во внимание не принимается. 

Оценка имеющихся доказательств произведена мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно статье 28.3 КоАП РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание суд считает законным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах установленной санкции, с учётом характера совершенного правонарушения.

Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья: Гуляева Е.В.