Дело № 2-4770/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующей судьи Пономаревой М.Ю., 

при секретаре Полевой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Дальакфес» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, неустойки за просрочку страховой выплаты, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что 21.01.2017 года в 05 часов 30 минут было совершенно ДТП в г. Владивостоке в пределах дорог с участием 3-х транспортных средств. 07 февраля 2017 года истец обратился за страховой выплатой в ООО СК «Дальакфес», было заведено выплатное дело. 17.02.2017 г. страховая компания подготовила акт о страховом случае, где предоставила расчет страхового возмещения, согласно которому ущерб истцу по ДТП составил 91 400 рублей (к выплате), по дополнительным расходам: 1 300 руб. за экспертные услуги, всего к оплате 92 700 рублей.

10 июля 2017 года истец обратился в ООО «СК «Дальакфес» с претензией произвести выплату согласно срокам, указанным в договоре страхования. Однако ответ так и не поступил. До настоящего времени выплата не произведена. В 2017 году были внесены изменения в законодательство, предусматривающие новые сроки по возмещению средств ОСАГО. Компания, оказывающая услуги по страхованию, обязана произвести выплаты на протяжении двадцати дней после подачи заявления и нужных документов. Период просрочки выполнения требования потребителя составил с 13.03.2017 г. по 04,09.2017 г. (270 дней). Итого общая сумма - 250 290 рублей. 

Также просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец полагает, что ООО «СК «Дальакфес» затянул сроки выплаты ущерба по ДТП, ссылается на п. 1 ст. 12, п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО., пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", ст. 936 ГПК РФ, п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ, п. 6 ст. 13 ФЗ о защите прав потребителя штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Просит, взыскать с OOO CK «Дальакфес» в пользу Щербакова СергеяВячеславовича сумму страхового возмещения в размере 92 700 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 250 290 рублей; сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца уточнил требования, указав, что после подачи иска 19.11.2017 истцу была выплачена сумма страхового возмещения ответчиком в размере – 92700 руб., в связи с чем не требовал возмещения 92 700 руб., требования о возмещении неустойки за просрочку страховой выплаты и штрафа в размере 50% от суммы требований поддержал.

Представитель ответчика в судебные заседания не являлся, извещен, ходатайств об отложении не заявлял, отношения к иску не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки представителя ответчика неуважительной. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на прямое возмещение убытков путем предъявления требования непосредственно страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 21.01.2017 г. в 05:30 ч. произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Согласно акта о страховом случае № ОСАГО / 1/302/02/17 виновником ДТП был признан ФИО3, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения составляет 92 700 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК "Дальакфес", серия номер полиса №

Указанные обстоятельства, а также размер выплаты – 92700 руб. не оспаривались ответчиком, что подтверждается выплатой истцу 19.11.2017 – суммы страхового возмещения- 92700 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона РФ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику за выплатой по ДТП и 17.02.2017г. был составлен акт о страховом случае. 10 июля 2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, о выплате присужденной ему суммы при ДТП. Ответ на претензию так и не получил. Данная выплата произведена не была.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, руководствуясь п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки за период с 13.03.2017 г. по 04.09.2017 г. (270 дней) в сумме 250 290руб. из расчета: 92 700 руб. * 1% * 270дней. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, размер штрафа от суммы удовлетворенных требований составляет 125 145 руб. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета г.Владивостока подлежит взысканию государственная пошлина - 6 9564, 35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Дальакфес» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований - удовлетворить.

Взыскать с OOO CK «Дальакфес» в пользу Щербакова СергеяВячеславовича неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 250 290 рублей; сумму штрафа в размере 50 % от суммы 250 290 руб., -125 145 руб., итого 375435 руб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока в сумме 6 954,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г.Владивостока М.Ю. Пономарева 

мотивированное решение изготовлено 05.12.2017