Судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГДзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа более строгим видом наказания в отношении осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Савино, 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.3,322.3 УК РФ, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, 

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворении жалобы, полагавшего обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.3,322.3, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 150000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесено представление о замене осужденному ФИО1 назначенного наказания в виде штрафа более строгим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденного от его уплаты. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде неоплаченной части штрафа в размере 122500 рублей на ограничение свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут в течение суток, с возложением обязанности являться в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с обжалуемым постановлением и просит его отменить, указывая на следующее: мировым судьей не учтены уважительные причины не выплаты штрафа, выразившиеся в отсутствии работы, наличие малолетних детей, а также трудоустройства в 

<

адрес>, на момент рассмотрения представления судьей. 

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суд должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 4 статьи 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, в порядке, предусмотренном статьей 52 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного, что следует также из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, о том, что право обвиняемого на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при исполнении приговора.

Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей осужденному ФИО1 не разъяснено право участия защитника в судебном заседании, не выяснялись причины отсутствия у осужденного защитника, а также взаимосвязь отсутствия защитника и материального положения осужденного. 

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материал по представлению судебного пристава-исполнителя о замене не отбытой части наказания более строгим видом наказания – направлению на новое разбирательство мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>. 

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и высказанных стороной защиты в ходе заседания суда апелляционной инстанции, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно рассмотреть представление судебного пристава-исполнителя, выяснить все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения представления по существу, и принять по нему законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению судебного пристава-исполнителя о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа более строгим видом наказания отменить, материал направить на новое судебное разбирательства мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес>. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

Копия верна. Судья ФИО3