№ 2-448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина

30 июня 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рослятинского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что "__"____20___ скончалась А.Л.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. Истица является наследницей А.Л.А.по завещанию. В установленный законом срок в права наследования не вступила, поскольку не знала о составленном в ее пользу завещании. Бланк завещания обнаружила лишь спустя длительное время при разборе вещей умершей. Просит восстановить срок для принятия наследства. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявила отказ от иска, в связи с обращением в суд с новым исковым заявлением.

Представитель ответчика администрации Рослятинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Бабушкинский район ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и производство по делу в данной части прекратить. Последствие отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Согласно приходному кассовому ордеру от "__"____20___ №... ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

принять отказ ФИО1 от иска. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-448/2017 по иску ФИО1 к администрации Рослятинского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней. 

Судья: Е.С. Варлова