Судья: Кустов М.О. Дело № 33-246/2026

(№ 33-10228/2025, №2-3218/2025)

УИД 25RS0001-01-2024-009685-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

судей Коржевой М.В., Шульга С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1

к администрации Артемовского городского округа, ФИО2

о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Артемовского городского округа на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18.09.2025, которым исковые требования удовлетворены; в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ включен земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; за ФИО1, признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Коржевой М.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился в Надеждинский районный суд Приморского края с иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (сторон) мать, ФИО3, после смерти которой в наследственную массу не был включен 

<

адрес>, предоставленный на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано. Полагая, что он является единственным наследником, поскольку ФИО2 от принятия наследства отказался, со ссылками на ст.ст. 218, 1112-1114, 1152, 1181 ГК РФ, разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом уточнений, просил включить в наследственную массу земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать на него право собственности в порядке наследования.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 16.06.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 24.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Артемовского городского округа.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку своего представителя; представитель ответчика администрации Артемовского городского округа ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменной форме; ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, удовлетворив ходатайство представителя ответчика администрации Артемовского городского округа.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении иска с учетом уточнений в части исключения указания на кадастровый номер земельного участка настаивал по доводам, изложенным в нем.

Судом принято вышеуказанное решение.

С решением суда не согласился представитель ответчика администрации Артемовского городского округа ФИО4, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при этом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Поскольку право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером зарегистрировано не было, просил решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.

От представителя истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство об отложении, иные лица об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, отказав в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении, поскольку критически отнеслась к справке, представленной в обоснование отложения, т.к. она датирована ДД.ММ.ГГГГ, но при этом из нее следует, что договор заключен после этой даты, ДД.ММ.ГГГГ, что невозможно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поскольку суд первой инстанции не запросил материалы наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО5, не проверил наличие у последних иных потенциальных наследников первой очереди, судебная коллегия запросила данную информацию, и с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца приняла в судебном заседании 09.12.2025 в качестве дополнительных доказательств по делу наследственные дела № и ответ ЗАГС.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом допущены в части удовлетворения иска в полном объеме, включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 всего земельного участка с кадастровым номером № и признания за истцом права собственности на него в порядке наследования после смерти ФИО3.

Так, принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, наследниками первой очереди после нее являлись: супруг - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, дети - истец ФИО1 и ответчик ФИО2. После смерти наследодателя нотариусом Артемовского нотариального округа ФИО6 по заявлению истца открыто наследственное дело №, он является единственным наследником, принявшим наследство за умершей ФИО3 в виде денежного вклада.

Кроме того суд установил, что на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, 

<

адрес>.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований как об этом указано в резолютивной части решения суда.

Соглашаясь с тем, что ФИО3 в 1993 году был предоставлен в собственность земельный участок 

<

адрес> в связи с чем ей выдано свидетельство о праве собственности на землю, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что истец является ее наследником, принявшим наследство, судебная коллегия полагает, что вывод суда об удовлетворении иска применительно к земельному участку с вышеуказанным кадастровым номером и в полном объеме сделан ошибочно.

Так довод апелляционной жалобы о том, что из сведений из ЕГРН следует, что земельный участок 

<

адрес> края был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, указанного в иске, ДД.ММ.ГГГГ, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, заслуживает своего внимания, в связи с чем кадастровый номер подлежит исключению из решения суда, а решение изменению.

Довод апелляционной жалобы о том, что право собственности ФИО3 на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке 

<

адрес> сам по себе отмену решения не влечет, поскольку статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае - право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пп. 1 п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: выданные гражданам до введения в действие Закона о регистрации государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю.

ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на спорный участок по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», оно действительно.

В то же время, поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 бесплатно на основании акта органа местного самоуправления в период нахождения в браке с ФИО5 (они находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО3), то суду первой инстанции необходимо было учитывать следующее.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. ст. 1142 ГК внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма об общей совместной собственности супругов содержалась в ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку ФИО5 после смерти ФИО3 не подал заявление об отсутствии его доли в праве собственности на земельный участок, приобретенный во время брака с ФИО3 на основании акта органа местного самоуправления, то весь земельный участок в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 включен судом не обоснованно, т.к. он принадлежал супругам в равных долях. При указанных обстоятельствах признать право собственности на весь земельный участок за истцом в порядке наследования после смерти ФИО3 суд первой инстанции не мог.

С учетом изложенного решение суда необходимо изменить, исковые требования удовлетворить частично, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить ? в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес 

<

адрес> за истцом признать право собственности на ? в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать».

Учитывая, что с учетом положений ст. 327.1 ч. 4 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебная коллегия не приняла уточненные и дополненные требования, изложенные в суде апелляционной инстанции о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5; признании за истцом права собственности на земельный участок по 1/2 доле в порядке наследования за ФИО3 и ФИО5.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 18.09.2025 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«исковые требования удовлетворить частично.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить ? в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

За ФИО1 признать право собственности на ? в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать».

Апелляционную жалобу считать частично удовлетворенной.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26.01.2026.

Председательствующий

Судьи