к делу № 12-99/2024

УИД: 23MS0270-01-2024-002004-65

РЕШЕНИЕ

гор. Усть-Лабинск 10 октября 2024 г. 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.06.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением от 19.06.2024 г. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1 А. просит отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо направить на новое рассмотрение мировому судье, указывая на то, что постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. ФИО1 не был извещен судом о месте, дате и времени судебного разбирательства. Расписку об СМС-уведомлении не подписывал. Судебное заседание проведено без его участия. Таким образом, мировой судья не располагал достаточными и достоверными данными при принятии решения. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно установлено событие административного правонарушения, которое подробно изложено в обжалуемом постановлении. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 18.05.2024г., с которым заявитель ознакомлен, дал объяснение, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 

<

адрес> от 17.05.2024г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве оснований для отстранения от управления указано подозрение на нахождение лица в состоянии опьянения, указаны конкретные признаки опьянения; протоколом 

<

адрес> от 18.05.2024г. о задержании транспортного средства и иными материалами дела, которыми подтверждаются обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством и фиксируется процесс оформления административного материала.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в суде второй инстанции, поскольку действия инспектора ДПС четко зафиксированы во всех процессуальных документах без противоречий. Действия должностных лиц полиции не обжаловались. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены и им мировым судьёй дана оценка в их совокупности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 не опровергают обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными как в протоколе об административном правонарушении, так и мировым судьей при рассмотрении дела. 

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах. 

Мировым судьей при назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Кроме того, доводы заявителя о его не надлежащем извещении о судебном заседании, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.05.2024г. (строка о согласии на уведомление посредством СМС сообщений) стоит номер телефона заявителя и его подпись; отчетом об отправке СМС уведомления о назначенном судебном заседании (л.д. 17).

При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 19.06.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись А.Ю. Дашевский