Дело № 1-832/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Стахеевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоминых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в г. Челябинске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (дата) г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), осужденного:

- 21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

- 12 декабря 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

-24 января 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

-25 января 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

-16 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г. Челябинска от 01 марта 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года, в виде административного ареста на 5 суток - наказание исполнено, вновь (дата) в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа взял с полки стеллажа товар: кофе «MONARCH Кофе TR.S. рас. субл. 180г.», в количестве 1 банки, стоимостью 250 рублей 18 копеек без учета НДС; кофе «MONARCH Кофе OR. раст. субл. 190г.», в количестве 1 банки, стоимостью 303 рубля 34 копейки без учета НДС. Всего товара на общую сумму 553 рубля 52 копейки без учета НДС. Указанное имущество ФИО1, спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нём, сокрыв тем самым похищенное от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 553 рубля 52 копейки без учета НДС.

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 01 марта 2024 года, вступившему в законную илу 12 марта 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1., заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, оставил назначение наказание на усмотрение суда. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления и изобличении самого себя, объяснения от (дата) (л.д.23) как явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учет у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. С ноября 2011 года по 2019 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм, сочетанное употребление ПАВ». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба в размере 553 рублей 52 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей организации ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования представителя ООО «Агроторг» ФИО5 подлежащими удовлетворению. 

Подсудимый ФИО1 трудоспособен и в состоянии возместить причиненный потерпевшему ущерб взысканной с него суммы. 

С учетом назначенного наказания по настоящему приговору, наказание, назначенное ФИО1 приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 января 2023 года в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, следует исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2022 года и приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 24 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии счет-фактур № от 01.05.2024г., № от 08.04.2024г.; CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна. 

Судья М.В. Новоселов 

74RS0006-01-2024-005953-85.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-832/2024 Калининского районного суда г. Челябинска.