УИД: 61RS0009-01-2024-004627-58

№ 1-531/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Авакимова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около здания салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащую на земле куртку, не представляющую материальной ценности, в кармане которой находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 16 000 рублей и денежные средства в сумме 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя тайно от окружающих его лиц, понимая, что данное имущество является чужой собственностью, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью неосновательного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил данное имущество, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением путем передачи денежных средств в размере 30 000 рублей и принес свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего и просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Защитник-адвокат Авакимов Д.С. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шелестова И.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, возместил ущерб от преступления в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, требование о примирении заявлено потерпевшим добровольно, о чем подано письменное заявление, подсудимый примирился с потерпевшим, поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Алешина