П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО3 , ФИО5 

подсудимого ФИО6 

защитника В.И. Новиковой

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 

ДАТА Новоалтайским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ лишение свободы на 3 года 4 месяца. Освободился ДАТА по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 231 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с ДАТА до 17 часов 00 минут ДАТА у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», по адресу: АДРЕС, для дальнейшего получения из них наркотических средств для личного потребления.

После этого, в период с ДАТА до 17 часов 00 минут ДАТА, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федераций правил культивирования наркосодержащих растений, а также их неконтролируемого распространения и желая того, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что 

<

данные изъяты> содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, ФИО6 с целью культивирования этих растений, при неустановленных обстоятельствах приобрел 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства. 

Затем, в период с ДАТА до 17 часов 00 минут ДАТА, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6 в целях создания благоприятных условий для посева и выращивания растений, содержащий наркотические средства - 

<

данные изъяты> на территории своего приусадебного участка по адресу: АДРЕС, взрыхлил землю, удобрил ее перегноем, после чего осуществил незаконный посев в грунт не менее 262 семян указанных растений. 

Далее, в период ДАТА до 17 часов 00 минут ДАТА, продолжая реализацию преступного умысла на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО6 на указанном выше приусадебном участке, периодически ухаживал за 

<

данные изъяты> путем прополки их от сорняков, полива водой, рыхления почвы, в результате чего вырастил не менее 262 кустов растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

ДАТА в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 32 минут при осмотре места происшествия на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято 262 куста растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты> что является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которые ФИО6 незаконно культивировал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. ФИО7 подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и записаны они следователем с его слов, а после прочтения протоколов своих допросов он подписал их не высказывая замечаний. Он подтвердил, что сотрудниками полиции при осмотре места происшествия на его приусадебном участке было обнаружено и изъято 262 куста 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства. При допросе в качестве обвиняемого он неверно говорил, что выкопанных сотрудниками полиции кустов 

<

данные изъяты> было меньше. 

ФИО6 в ходе допроса в качестве подозреваемого показал, что в начале ДАТА он заказал в 

<

данные изъяты> семена 

<

данные изъяты> за 1000 рублей для того, чтобы посеять их у себя на участке и в последующем употреблять 

<

данные изъяты> путём изготовления из него напитка 

<

данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта. ДАТА ему пришла посылка с семенами 

<

данные изъяты>, и он посеял их в этот же день у себя на участке в огороде своего дома по адресу: АДРЕС. После посева семян 

<

данные изъяты>, он систематически ухаживал за участком земли, куда он посеял семена 

<

данные изъяты>, поливал, чтобы растения дали всходы. Сколько именно он посеял семян не может сказать, однако взошло более 250 растений. После того, как растения взошли он продолжал за ними ухаживать, чтобы они не погибли, и не высохли. Когда 

<

данные изъяты> взошёл в ДАТА он несколько раз изготавливал из его посаженного 

<

данные изъяты> напиток 

<

данные изъяты>» и употреблял его. ДАТА в дневное время около 17 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно культивирует наркотики, а именно 

<

данные изъяты>, и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него таковых не имеется, так как испугался уголовной ответственности. Сотрудники полиции предложили ему, с его добровольного согласия провести визуальный осмотр надворных построек его участка, и самого участка, на что он согласился. Сотрудниками полиции, на территории его дома в огороде были обнаружены его кусты 

<

данные изъяты>, которые он незаконно выращивал. Сотрудники полиции спросили его, кому принадлежат данные кусты с 

<

данные изъяты>, на что он пояснил, что данные кусты 

<

данные изъяты> принадлежат ему и он выращивал их для личного употребления. После чего, он с сотрудниками проследовали в ОМВД России по АДРЕС, где в служебном кабинете с участием двух понятых, ему были сделаны смывы с обеих кистей рук. Далее он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в НГБ АДРЕС с его добровольного согласия. ДАТА сотрудники полиции с его согласия и с его участием, в присутствии понятых и агронома провели осмотр его приусадебного участка, в ходе осмотра были осмотрены куста 

<

данные изъяты>, которые были изъяты сотрудниками полиции. Всего было изъяты 262 куста, которые были упакованы в 2 полимерных мешка и опечатаны с бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по АДРЕС», на которой имелась пояснительная надпись. Свою вину он полностью признает, никакого физического, либо психического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось, выращивал он 

<

данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта (л.д.72-75);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1( оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования и о том, что ДАТА в ГНК ОМВД России по АДРЕС поступило анонимное сообщение о том, что ФИО6 проживающий по адресу: АДРЕС, незаконно употребляет и культивирует в огороде своего дома наркотические средства, а именно растение 

<

данные изъяты>. Было принято решение проверить данную информацию. Он с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №2 около 17 часов подъехали к дому ФИО6. Они постучали в калитку и к ним вышел ФИО6 они представились и предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно культивирует наркотические средства, а именно растения, содержащие наркотические средства – 

<

данные изъяты> Они добровольно предложили выдать ФИО6 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства. Однако ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, он спросил у ФИО6 разрешение на визуальный осмотр надворных построек и приусадебного участка его дома ФИО6 дал на это свое согласие. В ходе осмотра, на приусадебном участке дома ФИО6 в зарослях травы и кустов, были замечены кусты растения, похожие на 

<

данные изъяты>. На вопрос кому принадлежат кусты растения, 

<

данные изъяты>, ФИО10 пояснил, что кусты 

<

данные изъяты> принадлежат ему, и он их выращивает для личного потребления. ФИО6 было предложено проследовать в отдел полиции АДРЕС, и он согласился. Прибыв в отдел полиции у ФИО6 в присутствии двух понятых были получены смывы с обеих кистей рук, которые вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы и опечатаны, составлен протокол. ФИО6 пояснил, что он иногда употребляет наркотический напиток «

<

данные изъяты> который он изготавливает из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В ДАТА ФИО6 по 

<

данные изъяты>» заказал семена 

<

данные изъяты>, посеял их на приусадебном участке своего дома. ФИО10 пояснил, что ухаживал за посаженным 

<

данные изъяты>, поливал его и полол. В ДАТА 

<

данные изъяты> взошёл, и ФИО6 его использовал в личных целях, изготавливал и употреблял из 

<

данные изъяты> напиток «

<

данные изъяты>». ФИО10 изготовлял из 

<

данные изъяты> напиток до ДАТА, то есть до того дня, когда они нашли у него 

<

данные изъяты>. Им было принято объяснение с ФИО10, которое тот внимательно прочитал и расписался. ФИО6 было предложено пройти мед. освидетельствование, на которое тот согласился и был доставлен в КГБУЗ «Новоалтайская городская больница им. ФИО8». ДАТА они не смогли повести осмотр места происшествия в виду отсутствия специалиста, то осмотр проводился в утреннее время ДАТА. В составе следственно оперативной группы, с участием следователя, эксперта ФИО9, оперуполномоченного Свидетель №2, ФИО1, специалиста Свидетель №3 на служебном автомобиле проследовали к дому ФИО6. Были приглашены двое понятых мужчин. Следователь разъяснил что будет проводиться осмотр места происшествия, порядок проведения права и обязанности. Был осмотрен приусадебный участок, где в зарослях травы и кустарников была обнаружена грядка, которая была измерена рулеткой и на которой произрастали кусты растения зелено-коричневого цвета, похожего на 

<

данные изъяты>. Часть кустов были с коробочками, часть без. В ходе осмотра в присутствии понятых, сотрудника, ФИО6 ими кусты растения, похожего на 

<

данные изъяты>, были извлечены из земли, то есть выкопаны и пересчитаны. Всего было выкопано 262 куста. Ошибки при подсчете растений быть не могло, так как считали вчетвером и травы не было. Трава была метрах в двух от участка где рос 

<

данные изъяты>. Присутствующий в ходе осмотра агроном Свидетель №3 пояснил, что обнаруженное растение, является 

<

данные изъяты> и в зарослях травы и кустов 

<

данные изъяты> сам бы не вырос и видно, что за 

<

данные изъяты> ухаживали: поливали, рыхлили на грядке почву, пололи и убирали сорняки. ФИО6 пояснил, что действительно обнаруженное растение является 

<

данные изъяты>, который он выращивал на своем участке для личного потребления. Изъятое растение, похожее на 

<

данные изъяты> было упаковано в два полимерных мешка, которые были упакованы и опечатаны бирками с оттиском печати и пояснительной надписью, был составлен протокол. Замечания и дополнения к протоколу не поступили. Все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.40-44);

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДАТА к нему обратились сотрудник полиции ФИО2 попросил в составе следственно- оперативной группы выехать по адресу: АДРЕС, где по их информации занимались культивированием растения, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Они прибыли по адресу, где находился владелиц дома. Также были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Осматривался приусадебный участок и следователем была зафиксирована обстановка. Среди зарослей травы находилась грядка, которая была измерена. На данном участке произрастали кусты растения похожие на 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра он всем присутствующим пояснил, что на приусадебном участке имеются растения похожие на 

<

данные изъяты> по которым видно, что за ними осуществлялся уход – культивация. Было видно, что грядка окучивалась, пололась и поливалась. В тех условиях, которые были зафиксированы на осмотре, а именно в густых зарослях травы, без ухода растение 

<

данные изъяты>, самостоятельно бы не вырос. Сотрудники полиции все растения, общим количеством 262 штуки (корня) выкопали и извлекли из земли. Каждое растение пересчитывалось поштучно. После чего растение упаковали в полимерные мешки и опечатали, был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и расписались в нем. О том, что обнаруженное и изъятое растение росло на грядке, можно было судить по внешнему виду земли, на которой они произрастали, земля была взрыхлена, прополота, видно, что осуществлялся полив. Данные растения культивировались, т.к. в естественных условиях такого качества растения не произрастают. Трава и сорняки были по краям грядки, а внутри грядки травы не было. В ходе выкапывания и пересчета травы понятые были постоянно рядом и никто никуда не отходил.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА около 09 часов 45 минут он шел по АДРЕС в АДРЕС. В это время к нему подошел молодой человек, который представился оперуполномоченным Свидетель №1, который предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица - понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС. 24. Вторым понятым был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Когда они подошли к дому по указанному выше адресу, то возле ограды дома находились сотрудники полиции и владелец дома ФИО6 Сотрудники полиции пояснили, что они будут присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. При этом следователь разъяснила порядок проведения данного осмотра, а также сразу пояснила, что в ходе осмотра будет присутствовать владелец дома ФИО6, и специалист – агроном Свидетель №3 ФИО6 открыл ключом дверь в металлической ограде дома, и они прошли внутрь. В ограде слева от входа на расстоянии около 3-4 метров от калитки расположен жилой дом, который находится в ветхом состоянии. Приусадебный участок дома зарос травой, плодовыми кустами, лопухами, т.е. было видно, что за участком никто не следит, траву не скашивают, плодовые кусты не обрабатывают, не обрезают. Пройдя в глубь участка, в зарослях травы был обнаружен участок местности (грядка), размером 2х2,45м на которой произрастало растение, похожее на 

<

данные изъяты> При этом на части растений имелись коробочки, где находятся зерна 

<

данные изъяты>, а части растений коробочки с зернами отсутствовали. Обнаруженное растение было зелено-коричневого цвета. Присутствующие сотрудники полиции ДАТА в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 32 минут провели осмотр приусадебного участка по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого, ФИО6, а также специалиста – агронома Свидетель №3 из земли были выкопаны кусты растения 

<

данные изъяты>. В ходе выкапывания кусты были пересчитаны, всего было выкопано 262 куста, некоторые кусты были с коробочками, некоторые нет. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Выкопанные кусты в ходе осмотра были помещены в полимерные мешки, прошитые нитью, опечатанные бирками с оттиском печати «Для справок ОМВД России по АДРЕС». Также на бирку была нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Присутствующий в ходе осмотра специалист – агроном Свидетель №3 пояснил, что обнаруженное и изъятое по адресу: АДРЕС растение, является 

<

данные изъяты>. Причем в данном случае 

<

данные изъяты>, то есть его специально выращивали, ухаживали за ним, пропалывали, землю рыхлили. Также Свидетель №3 пояснил, что в данных условиях в которых был обнаружен 

<

данные изъяты>, то есть в зарослях травы сам 

<

данные изъяты>, без ухода бы не вырос. Присутствующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что обнаруженный и изъятый на его приусадебном участке 

<

данные изъяты>, принадлежит ему, он его выращивал для личного потребления. Далее следователем был составлен протокол осмотра, с которым они были ознакомлены. В ходе ознакомления замечаний к протоколу не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. В ходе допроса следователем был представлен протокол осмотра, где подписи расположены его, он их удостоверяет. Мартынов ему знаком, так как они с ним проживают не далеко друг от друга, ни дружеских ни приятельских отношений не поддерживают (л.д.51-54). Дополнил, что вырывая кусты 

<

данные изъяты> сотрудники полиции пересчитывали их по поштучно и озвучивали цифры. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ДАТА он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС где проживает его знакомый ФИО6. Вторым понятым был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Следователь разъяснила порядок проведения данного осмотра, а также сразу пояснила, что в ходе осмотра будет присутствовать владелец дома ФИО6, и специалист – агроном Свидетель №3 ФИО6 открыл ключом дверь в металлической ограде дома, и они прошли внутрь. В ограде слева от входа на расстоянии около 3-4 метров от калитки расположен жилой дом, который находится в ветхом состоянии. Приусадебный участок дома зарос травой, плодовыми кустами, лопухами, т.е. было видно, что за участком никто не следит, траву не скашивают, плодовые кусты не обрабатывают, не обрезают. Пройдя в глубь участка, в зарослях травы был обнаружен участок местности (грядка), размером 2х2,45м на которой произрастало растение, похожее на 

<

данные изъяты>. При этом на части растений имелись коробочки, где находятся 

<

данные изъяты>, а части растений коробочки с зернами отсутствовали. Обнаруженное растение было зелено-коричневого цвета. В ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого, ФИО6, а также специалиста – агронома из земли были выкопаны кусты растения 

<

данные изъяты>. В ходе выкапывания кусты были пересчитаны, всего было извлечено 262 куста. Выкапывали 

<

данные изъяты> кучкой, но считали корни поштучно, цифры произносили вслух. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Выкопанные кусты в ходе осмотра были помещены в полимерные мешки, упакованы и опечатаны, на бирку была нанесена пояснительная надпись, и участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Присутствующий в ходе осмотра специалист пояснил, что обнаруженное и изъятое растение, является 

<

данные изъяты>. Причем в данном случае 

<

данные изъяты>, то есть его специально выращивали, ухаживали за ним, пропалывали, землю рыхлили. Также специалист пояснил, что в данных условиях в которых был обнаружен 

<

данные изъяты>, то есть в зарослях травы сам 

<

данные изъяты>, без ухода бы не вырос. Присутствующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что обнаруженный и изъятый на его приусадебном участке 

<

данные изъяты>, принадлежит ему, он его выращивал для личного потребления. Далее следователем был составлен протокол осмотра, с которым они были ознакомлены. Замечаний к протоколу не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Вся процедура заняла около 15 минут. 

Свидетель ФИО4 А.А. в судебном заседании показал, что знает ФИО6, который проживает в доме с приусадебным участком. Он периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а иногда употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>», который изготавливается из 

<

данные изъяты>. ФИО10 также употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты>». В этом году ему стало известно, что ФИО6 выращивал на приусадебном участке своего дома содержащее наркотическое средство растение 

<

данные изъяты> для собственного потребления. Из 

<

данные изъяты> изготавливал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который потом употребляется внутрь. О том, что ФИО6 выращивает на своем приусадебном участке 

<

данные изъяты>, он сообщил сотрудникам ГНК ОМВД России по АДРЕС.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с супругом и внуком. Ее внук ФИО24., ДАТА проживает с ней. Это сын ее дочери, которая скончалась около 6 лет назад. Отец внука ФИО6 проживает по адресу: АДРЕС. Внук также прописан по данному адресу, но не проживает. ФИО6 навещает сына иногда, алименты не платит, деньгами не помогает. ФИО6 официально не лишен родительских прав. Она является официальным опекуном внука (л.д.62-64);

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Сообщение, поступившее ДАТА в 17 часов 12 минуты от ГНК Свидетель №1 о том, что по адресу: АДРЕС незаконно культивируют наркотики (л.д.7);

Рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1 от ДАТА согласно которого в ГНК ОМВД России по АДРЕС поступила информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: АДРЕС незаконно употребляет и культивирует у себя в огороде по месту жительства наркотические средства, а именно 

<

данные изъяты>. ДАТА около 17 часов прибыв по указанному обнаружили в огороде 

<

данные изъяты>. ФИО6 пояснил, что кусты 

<

данные изъяты> принадлежат ему, и он их выращивает для личного потребления (л.д.8-9);

Протокол осмотра места происшествия согласно которому ДАТА в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 32 минуты была осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: АДРЕС, где на расстоянии 4-х м в северном направлении от жилого дома в зарослях травы был обнаружен участок размером 2х2,45м, на котором имеются посадки растения 

<

данные изъяты>, который в ходе осмотра был выкопан в количестве 262 корней (л.д.10-14);

Заключение эксперта НОМЕР,7310 от ДАТА в соответствии с которым: растения, представленные на исследование, относятся к растениям рода 

<

данные изъяты> Растения, представленные на исследования, содержат 

<

данные изъяты>, относятся к растениям, содержащим наркотическое средства- 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство (л.д.21-24);

Акт медицинского освидетельствования НОМЕР на состояние опьянения от ДАТА, согласно которого у ФИО6 ДАТА г.р. в биологических объектах обнаружен 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д.31-32);

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены мешки к заключению эксперта НОМЕР, 7310 от ДАТА в которых находились: растение зеленого цвета, с коробочками, корнями, в невысушенном виде. Коробочки растений имеют надрезы по периметру которых имеются наслоения вещества коричневого цвета. При этом установлено, что растительная масса, представляет собой растения, состоящая из стебля с листьями, бутонами и корнями:

- стебли прямые с редкими щетинистыми волосками, в поперечном сечении округлые, на стеблях имеются сидячие листья с широким стеблбеобъемлющим основанием;

- корень (стержневая корневая система) желтовато-коричневого цвета;

- листовые пластинки от темно-зеленого до светло-желтовато-зеленого цвета. Листья сидячие (имеют стеблеобъемлющее основание), слабо рассеченные, край листовой пластинки пильчатый. Верхний эпидермис образован многоугольными вытянутыми клетками, нижний эпидермис с беспорядочно разбросанными устьицами. 

Данные признаки строения характерны для растений 

<

данные изъяты> 

При изучении поперечных срезов обнаружено, что они имеют следующее анатомическое строение: поверхность покрыта покровной тканью – эпидермисом. Под эпидермисом располагаются сосуды проводящих тканей (млечники), в которых имеется вещество бурого цвета – латекс.

Выявленные признаки анатомо-морфологического строения характерны для растения вида – 

<

данные изъяты> Согласно экспертизе №НОМЕР, 7310 указанное выше растение, состоит из частиц, относящихся по своим анатомо-морфологическим признакам к растениям 

<

данные изъяты> и содержат в своем составе наркотически активные 

<

данные изъяты>. Совокупность выявленных признаков позволяет отнести данные растения к растениям, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Указанные растения признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.99-104)

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. в ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6 совершил указанное преступление. 

Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимого подтверждается его последовательными признательными показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку его показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Суд считает, что собрано достаточно доказательств подтверждающих вину ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает в действиях ФИО6 добровольной выдачи, поскольку кусты 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства у ФИО6 были изъяты сотрудниками полиции в ходе проверки оперативной информации в отношении ФИО6 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Изъяты у ФИО6 сотрудниками полиции были 262 куста растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства? которые он собирался использовать в личных целях, без цели сбыта, о чем пояснял сам подсудимый. 

Умысел у ФИО6 на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО6 или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями ФИО6, не доверять которым у суда также нет оснований и которые суд берет за основу при вынесении приговора. Подсудимый ФИО6 также не оспаривал показания свидетелей.

К показаниям ФИО6 при допросе в качестве обвиняемого о том, что вину в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства признает частично, поскольку кустов растения 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия было выкопано меньше чем указано в осмотре места происшествия, а сотрудники, которые выкапывали 

<

данные изъяты> считали растения корнями, а не по стеблю (л.д.90-92) суд относится критически, считая их способом защиты, используемым ФИО6 с целью смягчения ответственности за совершенное преступление. 

Эти показания опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами. Кроме того, ФИО6 показал в судебном заседании, что давая показания в качестве обвиняемого он говорил неправильно о том что количество выкопанных кустов было меньше, так как мог ошибаться и подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых пояснил, что выращено им было 262 куста 

<

данные изъяты>, содержащего наркотические средства.

Квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО6 на приусадебном участке, периодически ухаживая за растениями 

<

данные изъяты> путем прополки их от сорняков, полива водой, рыхления почвы, вырастил не менее 262 кустов растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

Обстоятельства совершения ФИО6 преступления достоверно установлены в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. 

Вид и размер растений содержащих наркотические средства которые незаконно культивировались ФИО6. подтверждается заключением экспертизы, оснований которой не доверять у суда нет и которая не оспаривалась никем из участников процесса.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 является наличие у него малолетнего ребенка. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и последовательных признательных показаний, также суд учитывает состояние здоровья ФИО6. и его родственников.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО6, то у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО6 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений не имеется.

ФИО6 характеризуется УУП удовлетворительно ( л.д.139), соседями по месту жительства положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО6 ранее судим за аналогичное преступление, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. в ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что действиях ФИО6 имеется опасный рецидив преступлений, согласно п. в ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого ФИО6 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО6 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( л.д. 136-138)

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО6 страдает 

<

данные изъяты> 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО6 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки «

<

данные изъяты>». Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 149-150). 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО6 в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. ФИО1. следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДАТА 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время его содержания под стражей с ДАТА ( день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растения, 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство находящиеся в двух полимерных мешках, опечатанных бирками с оттиском печати «АДРЕС, ЭКЦ, эксперт ФИО11»» с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по адресу АДРЕС – уничтожить.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова