Дело № 1-197/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 мая 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Барнаула Павловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника Чумакова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Отдел) поступило заявление ФИО6 о совершении в отношении нее Потерпевший №1 мошеннических действий, в ходе проведения проверочных мероприятий по которому сотрудники Отдела изъяли у последнего документы и ключи от принадлежащих ему автомобилей. Помимо этого Гобернику стало известно, что Потерпевший №1 желает вернуть изъятые у него предметы и документы, а также решить вопрос о принятии по заявлению ФИО6 решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у Гоберника из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2000000 рублей, при этом сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что для достижения требуемого результата необходимо передать через него должностным лицам Отдела указанные денежные средства, которые в действительности передавать он не собирался, а намеревался их похитить и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в различных местах 

<

адрес>, в том числе в одном из помещений жилого дома по адресу: 

<

адрес>, возле зданий по 

<

адрес>» и 

<

адрес>, а также около жилых домов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, Гоберник, реализуя задуманное, сообщал Потерпевший №1 лично и посредством не осведомленного о его преступных намерениях ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что для принятия должностными лицами Отдела решений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 и возврате изъятых предметов и документов необходимо передать через него данным лицам 2000000 рублей, хотя в действительности намерений передавать им денежные средства он не имел, а желал их похитить. Потерпевший №1, доверяя Гобернику и, будучи введенный им в заблуждение, согласился передать указанную денежную сумму. В период времени с 15 часов до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле жилого дома по адресу: 

<

адрес> Гоберник, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Потерпевший №1 через ФИО7 1900000 рублей в качестве части от ранее обозначенной суммы в размере 2000000 рублей, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1900000 рублей, причинив ущерб в особо крупном размере. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства – 3 компакт-диска с результатами ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить; материал проверки по заявлению ФИО6, хранящийся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности 

<

данные изъяты>; распечатки детализаций телефонных соединений абонентских номеров, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо оставить в деле; денежные средства в сумме 400000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке 

<

данные изъяты>, необходимо возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 3 компакт-диска с результатами ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; материал проверки по заявлению ФИО6, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности 

<

данные изъяты>; распечатки детализаций телефонных соединений абонентских номеров, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле; денежные средства в сумме 400000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: