Дело № 2-553/2024 

УИД № 74RS0003-01-2023-005453-79

Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 11 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18.05.2022 в размере 270 000,00 руб., процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 18.05.2022 заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 составлена расписка о получении денежных средств 270 000,00 руб., 07.09.2023 истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа и законных процентов за пользование займом в срок до 10.10.2023. Ответчик ФИО2 нарушила условие договора о возврате суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 18.05.2022 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена сумма займа в размере 270 000,00 руб. 07.09.2023 истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа и законных процентов за пользование займом в срок до 10.10.2023.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил, передав ФИО2 денежные средства, что подтверждается распиской о получении денежных средств в сумме 270 000,00 руб. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа.

Поскольку договором займа не было предусмотрено, что он является беспроцентным, и сумма займа составляет 270 000,00 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 18.05.2022 по 10.10.2023 в сумме 32 292,73 руб. и с 11.10.2023 по 11.10.2023 в сумме 96,16 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование, вытекающих из договоров займа, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор с ООО «УРТИ» на оказание юридических услуг от 05.09.2023 на сумму 36 000,00 руб., платежное поручение от 25.10.2023 о получении от ФИО1 оплаты по договору в сумме 36 000,00 руб. (л.д. 11-12, 13). Возражений относительно размера заявленной в возмещение расходов на оплату юридических услуг суммы ответчик не высказала.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в одном в судебном заседании. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом полностью, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд полагает, что в пользу истца с учетом требований разумности, подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 224,00 руб. (л.д. 14), на оплату почтовых услуг – 347,54 руб., подтвержденные кассовыми чеками (л.д. 8, 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 18.05.2022 в размере 270 000,00 руб. – основной долг, проценты за период с 18.05.2022 по 10.10.2023 в сумме 32 292,73 руб., с 11.10.2023 по 11.10.2023 в размере 96,16 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000,00 руб., по уплате государственной пошлины – 6 224,00 руб., почтовых услуг 347,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова 

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.