Дело № 1-329/2020

УИД: 56RS0026-01-2020-004630-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской обл. 05 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрошиной А.П. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Никифорова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО1 **.**.** в период с 16.00 до 21.50, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, тайно похитила из примерочной магазина оставленный без присмотра и принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5250 руб. в силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом материального положения последней значительный ущерб на общую сумму 5250 руб. 

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Султанова С.У. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись на л.д. 190.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Никифорова Е.О. указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Никифоров Е.О. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой была предоставлена. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Самедов Р.М. полагал, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации ее действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимой ФИО1, защитником Никифоровым Е.О., потерпевшей Потерпевший №1, государственным обвинителем Самедовым Р.М. не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Судом в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимой ФИО1 установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.

Л.д. 172,173,174.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Л.д. 166.

Подсудимая ФИО1 соседями по месту жительства характеризуется отрицательно.

Л.д. 167,168.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последней преступления на менее тяжкую. 

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последней и предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ей наказания в виде штрафа.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1;

<

данные изъяты>, хранящаяся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч 

<

***> «отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> оставить Потерпевший №1 (* А, *);

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд *.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Постникова