66RS0004-01-2023-000418-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области «25» сентября 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2023 по иску

ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстро Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 19.09.2014 года ПАО "БыстроБанк" и ФИО2 заключили договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 253 070 руб. 00 коп. под 20,5 % годовых и 07.12.2013 года договор №-ДО/ККД, согласно которому банк обязался открыть заемщику счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика, лимит кредитования установлен в сумме 30 000 руб.. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства. По состоянию на 12.11.2022 общая сумма задолженности: по договору 

<

***> составляет 231 245 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 178 511 руб. 01 коп., проценты – 52 734 руб. 56 коп.; по договору №-ДО/ККД составляет 784 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 618 руб. 52 коп., проценты – 166 руб. 14 коп.. 08.05.2016 заемщик ФИО2 умерла, наследником является мать наследодателя ФИО1. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным обязательствам: по договору 

<

***> задолженность в размере 231 245 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 178 511 руб. 01 коп., проценты – 52 734 руб. 56 коп.; а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 5 512 руб. 46 коп.; по договору №-ДО/ККД – 784 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 618 руб. 52 коп., проценты – 166 руб. 14 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб..

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки. 

Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему: 

Статьей 819 ГК Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (пункт 2 статьи 307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО "БыстроБанк" и ФИО2 19.09.2014 заключен договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 253 070 руб. 00 коп. под 20,5 % годовых и 07.12.2013 заключен договор №-ДО/ККД, согласно которому банк обязался открыть заемщику счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика, лимит кредитования установлен в сумме 30 000 руб..

Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО2, что подтверждено выпиской по счету за период с 03.05.2013 по 19.11.2022.По состоянию на 12.11.2022 общая сумма задолженности: по договору 

<

***> составляет 231 245 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 178 511 руб. 01 коп., проценты – 52 734 руб. 56 коп.. По договору №-ДО/ККД – 784 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 618 руб. 52 коп., проценты – 166 руб. 14 коп..

08.05.2016 ФИО2 умерла, из материалов наследственного дела № установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее мать ФИО1, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № участок №, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 30.11.2016, кадастровая стоимость 128 830 руб.; автомобиля марки Ниссан, идентификационный номер Y12-108338, 2009 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, рыночная стоимость 384 992 руб., что подтверждено дополнительным свидетельством о праве на наследство по закону от 30.11.2016; вклада в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.810.4.1609.3507135 с остатком денежных средств в размере 110 343 руб. 40 коп.. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 на общую сумму 624 165 руб. 40 коп., следовательно, она отвечает по ее долгам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 912 руб. 46 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Восточным отделением Милиции Серовкого ГРУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БыстроБанк» (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 231 245 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 178 511 руб. 01 коп., проценты – 52 734 руб. 56 коп.; по договору №-ДО/ККД в размере 784 труб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 618 руб. 52 коп., проценты – 166 руб. 14 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 5 912 руб. 46 коп., всего взыскать 237 942 руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено 02.10.2023 года.

Судья Е.А. Фарафонова