ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 116 119,87 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25 июля 2021 г.;

- взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 522 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Спринтер, в результате которого автомобилю КИА РИО, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение договора страхования истцу было выплачено страховое возмещение в размере 112 000 руб. Истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 228 119,87 руб. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2021 г. имело место ДТП с участием автомобиля Мерседес Спринтер, под управлением ФИО1. и автомобиля КИА РИО, принадлежащего ООО «СТАР». В результате ДТП автомобилю КИА РИО причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КИА РИО была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС-№.

Согласно приложенной к исковому заявлению заключению независимой экспертизы (калькуляции) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО составляет 228 119,87 руб.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 112 000 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент ДТП транспортное средство причинителя вреда находилось во владении и пользовании ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба с ФИО1

Размер страхового возмещения и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного пострадавшего транспортного средства ответчик не опроверг, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 522 руб. и расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 4 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 116 119,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 552 рублей, расходы на оплату досудебного заключения в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 декабря 2023 г.