Дело № 1-945/2025

35RS0010-01-2025-013810-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Горбунова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Малышевой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Шохиревой Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тютикова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. 

Преступление ФИО2 совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

02.12.2019 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2019. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано. 

20.09.2023 ФИО2, достоверно зная, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Geely MK-Cross» без государственных регистрационных знаков VIN №, осуществив на ней передвижение по улицам г. Вологды, после чего, около 12 часов 39 минут у дома № 79 по ул. Пугачева г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде. 

В дальнейшем, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО2 сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологда был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.09.2023, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,248 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины раскаяние в содеянном. 

С учетом характера, степени общественной опасности и установленных судом обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого и его поведении суд не находит иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и все обстоятельства преступления, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначения подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

Размер штрафа и период рассрочки его уплаты суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже низшего предела, суд не находит. 

Судом установлено, что ФИО2 при совершении преступления использован автомобиль марки «Geely MK-Cross», принадлежащий свидетелю ФИО1 С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности транспортного средства как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время другому лицу, оснований для конфискации автомобиля в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 5 месяцев, равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с №, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет №, казначейский счет №, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, БИК 011909101, ОКТМО 19 701 000, КБК 188116031270190000140, УИН №. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО2 по уголовному делу №1-945/2025.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата DVD-R с видеозаписями, рапорт от 20.09.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2023, чек алкотектора «Юпитер» от 20.09.2023, протокол о задержании транспортного средства от 20.09.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2023, копию постановления мирового судьи Вологодский области по судебному участку №3 от 02.12.2019 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбунов