Производство № 2-5333/2024

УИД 28RS0004-01-2024-009215-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО Страховая Компания «Гелиос», в обоснование указав, что 27 октября 2023 года в 16 часов 21 минуту по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана гражданка ФИО3, управляющая автомобилем марки «TOYOTA COROLLA RUNX», государственный регистрационный знак ***, автогражданская ответственность которой застрахована ответчиком. 2 ноября 2023 года он обратился к ответчику за возмещением ущерба, которым 22 ноября 2023 года был уведомлен об отказе в осуществлении страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля истца застрахована по ОСАГО в САК «Энергогарант», в связи с чем он должен был обратиться в данную компанию по прямому возмещению убытков. При этом полис ОСАГО на автомобиль марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, истец не оформлял, на сайте РСА указано, что по номеру кузова на дату дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца имеется полис ОСАГО в статусе действующий с неактивным периодом использования, следовательно, автогражданская ответственность застрахована не была. Кроме того, истец, как владелец автомобиля, не допущен к его управлению, а наличие действующего полиса ОСАГО не является подтверждением страхования автогражданской ответственности в момент дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 192 рублей.

Определением суда от 8 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец ФИО1, обеспечивший явку своего представителя, представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос», представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант». Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на доводах искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» – ФИО4 в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Указала, что 2 ноября 2023 года истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении в рамках традиционного ОСАГО по полису виновника, указав, что его гражданская ответственность не застрахована, что не соответствует действительности, поскольку ПАО САК «Энергогарант» подтвердило заключение с ФИО1 договора/полиса ОСАГО серии ХХХ № 0317626075 и предоставило ООО СК «Гелиос» копию данного полиса. Договор ОСАГО недействительным в установленном законом порядке признан не был и его действие в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не было прекращено на дату дорожно-транспортного происшествия. В этой связи Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что гражданская ответственность истца, управлявшего транспортным средством на законном основании, признается застрахованной для целей возмещения ущерба, причиненного его имуществу. Сведения о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия иного имущества, а также сведения о причинении вреда здоровью в документах компетентных органах не зафиксированы. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность всех его участников была застрахована в рамках договора ОСАГО, следовательно, настоящий страховой случай подлежал урегулированию в рамках прямого возмещения убытков.

В письменном отзыве представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» – ФИО5 указал, что 2 июня 2023 года ФИО1 на официальном сайте ПАО «САК «Энергогарант» в личном кабинете заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «TOYOTA CARINA», кузов ST215 6007875, произведена оплата договора ОСАГО. Оформлен электронный полис серии ХХХ № 0317626075, срок действия договора страхования – с 6 июня 2023 года по 5 июня 2024 года. Страхователем и собственником автомобиля марки «TOYOTA CARINA», кузов ST215 6007875, без государственных регистрационных знаков является ФИО1, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, – ФИО6 С заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в результате причинения вреда транспортному средству ФИО1 в ПАО «САК «Энергогарант» не обращался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Исходя из положений абз. 1 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п. 1 ст. 141 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «а»); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пп. «б»). 

Исходя из п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 года в г. Благовещенске Амурской области в районе дома № 56 по ул. Мухина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, под его управлением, и автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUN X», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Из дела видно, что указанное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUN X», государственный регистрационный знак ***, – ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27 октября 2023 года № 18810028230000582964 водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA RUN X», государственный регистрационный знак ***, при проезде регулируемого перекрестка не выполнила требования п. 13.4 ПДД – при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу автомобилю марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, и наличие вины ФИО3 в столкновении транспортных средств, не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Сведения о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия иного имущества истца, третьих лиц и о причинении вреда здоровью материалы дела не содержат.

2 ноября 2023 года ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, документы. Избранная форма страхового возмещения – перечисление безналичным расчетом на банковские реквизиты. 

2 ноября 2023 года проведен осмотр повреждений автомобиля марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, составлен акт осмотра транспортного средства.

22 ноября 2023 года ООО СК «Гелиос» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в дорожно-транспортном происшествии ущерб был причинен только транспортным средствам, в связи с чем необходимо обратиться в ПАО «САК «Энергогарант» в рамках прямого возмещения убытков. 

21 декабря 2023 года от ФИО1 в адрес ООО СК «Гелиос» поступило заявление (претензия) о восстановлении нарушенного права с требованием о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

29 января 2024 года ООО СК «Гелиос» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по изложенным в письме от 22 ноября 2023 года основаниям.

Не согласившись с решением ООО СК «Гелиос», ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

22 апреля 2024 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, мотивированное отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку имеется совокупность предусмотренных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательных условий и основания для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из следующего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность всех его участников была застрахована в рамках договора ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0271868589, ФИО1 – в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0317626075.

Материалами дела установлено, что 2 июня 2023 года между ФИО1 и ПАО «САК «Энергогарант» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0317626075 со сроком страхования с 6 июня 2023 года по 5 июня 2024 года, в силу которого страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, в течение срока страхования с 6 июня 2023 года по 5 сентября 2023 года.

Информацией, представленной на официальном веб-сайте Российского Союза Автостраховщиков с доменным именем autoins.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия в отношении гражданской ответственности владельца автомобиля марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, действовал договор ОСАГО серии ХХХ № 0317626075, который недействительным в установленном законом порядке признан не был и его действие в соответствии с требованиями законодательства на дату дорожно-транспортного происшествия прекращено не было.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что он не был допущен к управлению автомобилем марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, а наличие действующего полиса ОСАГО не является подтверждением страхования автогражданской ответственности в момент дорожно-транспортного происшествия.

При этом согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под владельцем транспортного средства по смыслу абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Договор обязательного страхования, как указано в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенных положений можно заключить, что наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату, следовательно, владельцы транспортного средства являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны ли они в страховом полисе.

Таким образом, вопреки доводам искового заявления, гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем марки «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак ***, являющегося его страхователем и собственником, признается застрахованной для целей возмещения ущерба его имуществу.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, поскольку рассматриваемый страховой случай подлежит урегулированию в рамках прямого возмещения ПАО САК «Энергогарант» убытков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО СК «Гелиос» в пользу истца страхового возмещения.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца ответчиком, причинение ответчиком истцу нравственных и физических страданий, не нашли своего подтверждения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2025 года