Дело № 5 - 301/2020

42RS0014-01-2020-001417-37 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 26 сентября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении физического лица 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2020 года в 18.00. час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вёл себя вызывающе, из хулиганских побуждений громко стучал в двери комнаты №, сломал дверную ручку, кричал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, объяснив случившееся нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела 25 сентября 2020 года в 18.00. час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вёл себя вызывающе, из хулиганских побуждений громко стучал в двери комнаты №, сломал дверную ручку, кричал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2020 г. (л.д. 2), его пояснениями в судебном заседании, согласно которым он признал свою вину, раскаялся в содеянном и указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2020 г. № 317, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.4), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности (л.д. 5) и её письменными объяснениями (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д.7). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства по делу. 

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание им вины, то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, 

исчисляя срок с 11.00. час. 26.09.2020 г. Включить в срок административного ареста срок административного задержания, с 20.10 час. 25.09.2020 г. до 11.00. час. 26.09.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.