Дело № 2-999/2021

65RS0017-01-2020-001733-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Московский районный суд города Калининграда в составе 

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой 

при секретаре М.О. Орловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного 06.06.2017 года с ответчиком кредитного договора 

<

***>, выдало кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик подписывая Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить с ним Кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на условиях ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, при несвоевременном внесении платежа с уплатой неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей операций. По состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 535 576,92 руб., в том числе просроченные проценты 36 766,56 руб.; просроченный основной долг 488 975,40 руб., неустойка за просроченный основной долг 7021,32 руб.; неустойка за просроченные проценты 2 813,64 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, однако, согласно сведениям РПО уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим извещением, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 06.06.2017 года, путем совершения акцепта Кредитором Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий (ИУ) кредитования, №, открытый у кредитора. Сумма кредита/ или лимит кредитования – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка- 

<

данные изъяты> годовых; аннуитетный платеж- 

<

данные изъяты> руб.; платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; гашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (ОУ) путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждые день просрочки в соответствии с ОУ. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Согласно п. 21 ИУ в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в ИУ кредитования, заемщик поручает Кредитору ежемесячно в Платежную дату (в последний календарный день месяца при её отсутствии в календарном месяце) перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по договору.

Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита, согласно Кредитного договора (п.6) производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 08 октября 2020 года ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки (л.д.81-83) в срок не позднее 09 ноября 2020 года, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что последнее гашение кредита заемщик произвел 21.09.2020 года в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора, истец, с учетом требований ст. 452 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора.

Как следует из приложения к расчету задолженности по кредитному договору ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств, по кредитному договору, по состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом вышеизложенного требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.06.2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по договору 

<

***> от 06.06.2017 года по состоянию на 10 ноября 2020 года в размере 535 576,92 руб., в том числе просроченные проценты 36 766,56 руб.; просроченный основной долг 488 975,40 руб., неустойка за просроченный основной долг 7021,32 руб.; неустойка за просроченные проценты 2 813,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14555,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года в совещательной комнате.

Судья: подпись