Уникальный идентификатор дела 52RS0№-90

Дело №

Решение

 изготовлено в окончательной форме 05.07.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО10, третьих лиц – ФИО12 и ФИО13

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что на основании распоряжения Вознесенской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 было выдано свидетельство на право пожизненно наследуемого владения на земельный участок расположенный по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 764кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер и после его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: р.

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу, но постоянно проживала по вышеуказанному адресу и ухаживала за земельным участком. В сентябре 2022 года истец обратилась к нотариусу р.

<

адрес>, однако она не смогла ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как земельный участок в должной мере не был оформлен. В связи с этим истец обращалась в отдел имущественных отношений администрации Вознесенского муниципального округа, где ей ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.

<

адрес> была изменена при выполнении комплексных кадастровых работ и составляет в настоящее время 826кв.м. Также к ответу была приложена выкипировка из проекта межевания.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью 826кв.м., кадастровый №. 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств, либо заявлений в суд не направил. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Вознесенского района Нижегородской области ФИО15, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств, либо заявлений в суд не направила. 

Представитель третьего лица – межмуниципального Дивеевского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области в Вознесенском районе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств, либо заявлений в суд не направил.

Представитель третьего лица – отдела имущественных отношений администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств, либо заявлений в суд не направил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала. Пояснила, что ФИО2 это ее бывший муж, на момент его смерти они были в разводе. У ФИО2 имеется двое детей: Дочь ФИО6 и сын ФИО4, других детей у ФИО2 не было, и брак он не заключал. ФИО2 перед смертью жил отдельно, а по адресу: р.

<

адрес> она жила вместе с дочерью ФИО3 Дом и земельный участок по указанному адресу принадлежит умершему ФИО2 Она сама на указанные дом и земельный участок не претендует. ФИО3 постоянно жила в указанном доме с рождения и проживает до настоящего времени. Дочь пользовалась домом и земельным участком, как до смерти ФИО2, так и продолжила пользоваться после его смерти. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал. Дал пояснения, аналогичные пояснениям третьего лица ФИО5 Также указав, что он сам на принадлежащий его отцу ФИО2 дом и земельный участок не претендует. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является соседом семьи ФИО2, которую он знает. У ФИО2 имеются дети дочь ФИО6 и сын ФИО4, ФИО5 была супругой умершего. ФИО3 постоянно проживала и проживает в настоящее время по адресу: р.

<

адрес>, где постоянно в летнее время пользуется земельным участком. 

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и не явившихся третьих лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО11, третьих лиц ФИО5 и ФИО4, свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ - Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя – ст.1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 05.12.1950г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Из сообщения нотариуса в рамках наследственного дела 157/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО3 отказано, поскольку из представленных документов невозможно определить принадлежность наследуемого объекта наследодателю на праве собственности (л.д.15).

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" – «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...».

Пунктами 4, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что - Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (п.4). Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (п.9.1).

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО14 на земельный участок произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения земельного участка из состава наследственного имущества.

Согласно свидетельству на право пожизненно наследуемого владения землей №, ФИО2 предоставлен земельный участок расположенный по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 764кв.м. (л.д.12).

Из ответа отдела имущественных отношений администрации Вознесенского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2021 году были проведены комплексные кадастровые работы, по результатам которых были утверждены проекты межевания территории в результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, категория земель – земли населенных пунктов была изменена при выполнении комплексных кадастровых работ и на основании выкипировки составляет 826 кв.м.(л.д.16-17).

Как следует из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе, - после смерти ФИО2 открыто одно наследственное дело № нотариусом ФИО8 (л.д.40).

Согласно выписки из ЕГРН – земельный участок, с кадастровым номером №, расположен по адресу: РФ, 

<

адрес>, Вознесенский муниципальный район, р.

<

адрес>, з.у.2, имеет площадь 826+/-10кв.м., сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д.18-19).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № Вознесенского поселкового Совета за 1975 год – по адресу: р.

<

адрес> значится хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В графе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» значится жилой дом, год возведения 1974. В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании значится 6,0 сотых гектара (л.д.53). 

Согласно сведений, отраженных в справке администрации р.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 – её отец, ФИО2, 05.12.1950г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д.67).

Изложенные истцом обстоятельства о том, что после смерти отца она постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и ухаживала за земельным участком, а также пояснения об этом третьих лиц ФИО5 и ФИО4, и показания свидетеля ФИО9, в совокупности с фактом наличия у истца оригинала свидетельства, выданного на имя ФИО2 о праве пожизненного наследуемого владения землей, позволяют суду прийти к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что ФИО3, как наследник по закону, приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, и приняла меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых – «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу…

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом установления факта принятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО14, на основании положений ст.ст.218, 1111, 1112, 1152 ГК РФ, суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению требование о признании за истцом, в порядке наследования по закону, права собственности на земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО14

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" – «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Ответчик, в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, удовлетворение исковых требований ФИО7 не было обусловлено нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные ею судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (ИНН №) к администрации Вознесенского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: №, общей площадью 826 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Вознесенский муниципальный район, городское поселение р.

<

адрес>, р.

<

адрес>, земельный участок 2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.С. Зимин