№ 2-1-227/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о прекращении производства по делу в части

10 мая 2017 года г. Красноуфимск 

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, при секретаре Сергеевой Л.A., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и МУП «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя, заявив, в том числе требования : 

5. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» списать с лицевого счета №1-109/2014 ФИО3 незаконно начисленные суммы за капитальный ремонт за сентябрь 2016г. в сумме 

<

****> рублей и за октябрь 2016г. в сумме 

<

****> рублей, которые ответчик требует к оплате, всего списать сумму лицевого счета 

<

****> рублей;

6. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вернуть на лицевой счет №1-109/2014 ФИО3 незаконно начисленные суммы за капитальный ремонт за период с июня 2015г. по октябрь 2016г. в сумме 

<

****> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, отказался от указанных требований.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП «Жилищно-коммунальное управление» о защите прав потребителя в части требований:

5. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» списать с лицевого счета №1-109/2014 ФИО3 незаконно начисленные суммы за капитальный ремонт за сентябрь 2016г. в сумме 

<

****> рублей и за октябрь 2016г. в сумме 

<

****> рублей, которые ответчик требует к оплате, всего списать сумму лицевого счета 

<

****> рублей;

6. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» вернуть на лицевой счет №1-109/2014 ФИО3 незаконно начисленные суммы за капитальный ремонт за период с июня 2015г. по октябрь 2016г. в сумме 

<

****> рублей 

в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения 

Судья И.В.Галкина.