гражданское дело № 2-1140/2020 года

УИД 46RS0011-01-2020-001624-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Курск 

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В., 

при секретаре Кошелевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Утверждают, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 138 рублей 10 копеек в период с 14.12.2014 года по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 14.12.2014 года по 17.07.2019 года по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, однако исполнено не было, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет 67 138 рублей 10 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.12.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 67 138 рублей 10 копеек, в том числе: 15 566 рублей 47 копеек – основной долг, 363 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4123 рубля 35 копеек - проценты на просроченный основной долг, 47 085 рублей 04 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2214 рублей 14 копеек. 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением, в котором возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физическим лицам, Общие условия предоставления потребительских кредитов. 

12.02.2014 года между сторонами был подписан график платежей по кредитному договору, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно условиям договора он заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора; договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента являются действия банка по открытию счета. 

В соответствии с указанными договорами ответчику 25.08.2008 года был открыт счет №, куда перечислены денежные средства кредита в размере 56 600 рублей 00 копеек. 

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал». 

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. 

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные кредитным договором в сроки и в размере, указанные в графике платежей (п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов). 

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, получила их на руки, при этом приняла на себя обязательство их соблюдать, что подтверждается ее подписью в договоре, в графике платежей по кредитному договору.

Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: срок возврата кредита – 12 месяцев, сумма кредита – 56600 рублей 00 копеек (включая комиссию за подключение к программе страхования), процентная ставка – 30,48% в год.

Как видно из материалов дела, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, и данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №.

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1

При этом в соответствии с п. 7.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов банк вправе передавать полностью или частично третьим лицам права требования по указанному кредитному договору. 

Таким образом, в результате заключения договора цессии № от 16.07.2019 года к ООО «Феникс» перешли права ООО КБ «Ренессанс Кредит», в том числе по кредитному договору № в размере 67 138 рублей 10 копеек, в том числе: 15 566 рублей 47 копеек – основной долг, 363 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4123 рубля 35 копеек - проценты на просроченный основной долг, 47 085 рублей 04 копейки - штрафы. 

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 67 138 рублей 10 копеек, в том числе: 15 566 рублей 47 копеек – основной долг, 363 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4123 рубля 35 копеек - проценты на просроченный основной долг, 47 085 рублей 04 копейки - штрафы. Указанные суммы также отражены в акте приема-передачи к договору цессии от 17.07.2019 года. 

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1 заявила о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности оставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 должен был быть осуществлен 12.02.2015 года, фактически последний платеж был осуществлен ФИО1 12.11.2014 года, после чего кредитные обязательства по возвращению кредита последней не исполнялись, в связи с чем именно с этого момента Банку должно было быть известно о нарушении его права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, ООО «Феникс» обратилось 23.09.2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При этом, суд учитывает, что ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (задолженность по договору № от 12.02.2014 года в сумме 67138 рублей 10 копеек) обратилось к мировому судье 25.12.2019 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2214 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в суд иска взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2014 года, образовавшейся за период с 14.12.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере в сумме 67138 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 2214 рубль 14 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда 

Курской области И.В. Кофанова