№ 1-259/2024

50RS0№-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 декабря 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты - адвокатов Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер № ... ФИО3, представившей удостоверение №, ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), имеющей гражданство РФ, невоеннообязанной, образование 9 классов, разведенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающей, судимой:

- 17.01.2023г. Рузским районным судом (адрес) по п. «...

- 26.06. 2024г. мировым судьей судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области по ...); 

- 08.08.2024г. Рузским районным судом Московской области по ...

- 03.09.2024г. мировым судьей судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области по ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся (дата) в д. (адрес), гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей на ... не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес) фактически проживающей по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающей, судимой: 

- 12.04.2022г. Рузским районным судом Московской области ...

- 07.02.2023г. Рузским районным судом Московской области по ...

- 26.07.2023г. мировым судьей судебного участка №222 Рузского судебного района Московской области ...

- 31.01.2024г. Рузским районным судом по ...;

- 17.04.2024г. Рузским районным судом Московской области по ...;

- 08.08.2024г. Рузским районным судом Московской области по ...; 

- 03.09.2024г. мировым судьей судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области по ...;

- 24.09.2024г. Рузским районным судом Московской области по ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, не имеющая постоянного законного источника доходов, имеющая преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, около 17 часов 35 минут 25.04.2024, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания адресу: (адрес), с целью незаконного личного обогащения, по обоюдному согласию вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно товарно–материальных ценностей из магазина «...», находящегося по адресу: (адрес). Далее, в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 16 минут 25.04.2024 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к вышеуказанному магазину, и проследовали в торговый зал, где исполняя свое преступное намерение, последние, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели имуществом ... а именно: 5 упаковками масла сладко-сливочного «Традиционное «Экомилк» 82,5% 380 г.», стоимостью 250 рублей 44 копейки каждое, на общую сумму 1 252 рублей 20 копейки; 4 упаковками масла сливочного «Традиционное «Вкуснотеево» 340 г. 82,5% пленка КЛ (6)», стоимостью 290 рублей 05 копеек каждое, на общую сумму 1160 рубля 20 копеек; 3 упаковками сыра «Сливочный «Вкуснотеево» 200 г. 45% флоупак ВО (6)», стоимостью 114 рублей 15 копеек каждая, на общую сумму № рубля 45 копеек, которое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятал под кофту одетую на него, а ФИО2 спрятала в имеющуюся при ней сумку. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, удерживая похищенное, минуя линию касс магазина, покинули помещение торгового зала указанного магазина. В дальнейшем похищенным имуществом ... распорядились совместно по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 причинили ...» материальный ущерб на общую сумму 2 № рубля 85 копеек.

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имеющая постоянного законного источника доходов, имеющая преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, около 17 часов 40 минут 08.05.2024, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), с целью незаконного личного обогащения, по обоюдному согласию вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно товарно–материальных ценностей из магазина ...», находящегося по адресу: (адрес). Далее, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 23 минут 08.05.2024 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к вышеуказанному магазину, и проследовали в торговый зал, где исполняя свое преступное намерение, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели имуществом ...», а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взял с торговых стеллажей указанного магазина 6 упаковок масла сливочного «Традиционное «Вкуснотеево» 340 г. 82,5% пленка КЛ (6)», стоимостью 246 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму № рублей 30 копеек, которые стал удерживать в руках, а ФИО2 взяла с торговых стеллажей указанного магазина 3 банки кофе «Nescafe Gold СтБанка 6х190Y22», стоимостью 287 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму № рубля 20 копеек; 8 упаковок масла сладко-сливочного «Традиционное «Экомилк» 82,5% 380 г.», стоимостью 250 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму № рубля 52 копейки; 2 упаковки масла сливочного «Традиционное «Вкуснотеево» 340 г. 82,5% пленка КЛ (6)», стоимостью 246 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму № рубля 10 копеек, которые сложила в имеющуюся при ней сумку. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... удерживая похищенное, минуя линию касс магазина, покинули помещение торгового зала указанного магазина, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылся, а ФИО2 была остановлена сотрудником вышеуказанного магазина ... которой у ФИО2 была изъята сумка с похищенными товарно – материальными ценностями, а именно: 3 банками кофе «Nescafe Gold» СтБанка 6х190Y22»; 8 упаковками масла сладко-сливочного «Традиционное «Экомилк» 82,5% 380 г.»; 2 упаковками масла сливочного «Традиционное «Вкуснотеево» 340 г. 82,5% пленка КЛ (6)», в связи с чем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих совместных умышленных преступных действий до конца ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили бы ...» материальный ущерб на общую сумму 4 № рублей 12 копеек.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имеющая постоянного законного источника доходов, имеющая преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 03.06.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного личного обогащения, по обоюдному согласию вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно товарно–материальных ценностей из магазина «...», находящегося по адресу: (адрес). Далее, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 44 минут 03.06.2024 ФИО2 и ФИО1 прибыли к вышеуказанному магазину, и проследовали в торговый зал, где исполняя свое преступное намерение, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели имуществом ...», а именно: 8 упаковками масла сладко-сливочного «Традиционное «Экомилк» 82, 5% 380г», стоимостью 250 рублей 44 копеек каждое, на общую сумму № рубля 52 копейки; футболкой мужской, р. 48-60 стоимостью 299 рублей 17 копеек; 2 трусами женскими, 24-00192 р. 46-56, стоимостью 78 рублей каждое, на общую сумму №; 6 футболками женскими, р. 46-60, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждое, на общую сумму 1795 рублей 02 копейки; 2 футболками женскими, р. 46-60, стоимостью 316 рублей 67 копеек каждое, на общую сумму № рубля 34 копейки; 2 полотенцами махровыми «Ножки» 50х70 сантиметров», стоимостью 120 рублей каждое, на общую сумму 240 рублей; пододеяльником «1,5 спальный, полисатин» стоимостью 378 рублей 33 копейки; пододеяльником «евро, полисатин» стоимостью 480 рублей; простыней «2-спальная, полисатин» стоимостью 270 рублей; 2 термопакетами «ДА!», стоимостью 51 рубль 42 копейки каждое, на общую сумму 102 рубля 84 копейки; кроссовками «мужские» стоимостью 597 рублей 53 копейки; салом «по – домашнему в/у 1 МК, кг» в количестве 0,8 кг., стоимостью за один килограмм 422 рубля 85 копеек, на сумму 338 рублей 28 копеек; 4 упаковки «нерка слабосоленая, филе-кусок с FishBergen 150г», стоимостью 127 рублей 27 копеек каждое, на общую сумму 509 рублей 08 копеек; пижамой «женская, р. 46-56» стоимостью 483 рубля 33 копейки; обувью «пляжная мужская р. 41-45» стоимостью 237 рублей 50 копеек, которое ФИО1 спрятала в термопакет, находящийся при ней, а ФИО2 спрятала в имеющиеся при ней сумку и термопакет. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, удерживая похищенное, минуя линию касс магазина, покинули помещение торгового зала указанного магазина. В дальнейшем похищенным имуществом ...», распорядились совместно по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ...» материальный ущерб на общую сумму 8 № рубля 94 копейки.

ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имеющая постоянного законного источника доходов, имеющая преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, около 16 часов 15 минут 05.06.2024, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания адресу: (адрес), (адрес), с целью незаконного личного обогащения, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместное хищение имущества из магазина «... расположенного по адресу: (адрес), (адрес) (адрес). С целью совершения указанного преступления ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которых ФИО2, должна зайти в помещение указанного магазина, где проследует в разные отделы для хищения товаров – продуктов питания, алкогольной продукции, элементов одежды, при этом она должна убирать товары в заранее подготовленные сумки черно-белого цвета и черного, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен зайти в магазин через определенный интервал времени и забрать сумку черного цвета с товарно-материальными ценностями вышеуказанного магазина у ФИО2, после чего покинуть помещение магазина с данной сумкой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 05.06.2024 проследовали в торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где в этот же день, то есть 05.06.2024 в период времени с 17 часов 01 минут по 17 часов 16 минут, действуя в интересах всех участников преступления, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, путем сводного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладели имуществом ...», а именно: «нектарины вес», в количестве 1 кг, стоимостью 180 рублей 91 копеек; «черешня вес», в количестве 2 кг, стоимостью 359 рублей за один килограмм, на общую сумму 718 рублей; «ARIEL CMC жидк Color 1 л», стоимостью 707 рублей 57 копеек; «томаты черри на ветке упак 250 г», стоимостью 72 рубля 73 копейки; «коньяк армянский «История Армении шестилетний» марочный выдержанный КВ матовая бутылка 40% 0,5 л», стоимостью 349 рублей 58 копеек; 5 упаковками сыра полутвердого «ФИО4 50% 200г. фас.брус_10», стоимостью 106 рублей 31 копейка каждое, на общую сумму 531 рубль 55 копеек; 2 сорочками «женская, размер 46-52», стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 600 рублей; обувью «пляжная мужская (туфли пляжные) р. 41-45», стоимостью 237 рублей 50 копеек; 4 упаковками масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево 340 г 82,5% линкавер КЛ (6)», стоимостью 246 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму № рублей 20 копеек; 8 упаковками масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево 200 г 82,5% линкавер ВО (12)», стоимостью 145 рублей 73 копейки каждое, на общую сумму № рублей 84 копейки, которое ФИО2 спрятала частично в черно-белую сумку и частично в черную сумку, находящиеся при ней. Далее, черную сумку с товарно-материальными ценностями вышеуказанного магазина, ФИО2 передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в торговом помещении вышеуказанного магазина. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, удерживая похищенное, минуя линию касс магазина, покинули помещение торгового зала указанного магазина. В дальнейшем похищенным имуществом ...», распорядились совместно по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 причинили ...» материальный ущерб на общую сумму 5 № рубля 88 копейки.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имеющая постоянного законного источника доходов, имеющая преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут 09.06.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного личного обогащения, по обоюдному согласию вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно товарно–материальных ценностей из магазина «...» расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). Далее, в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 20 минут 09.06.2024, ФИО2 и ФИО1 прибыли к вышеуказанному магазину, и проследовали в торговый зал, где исполняя свое преступное намерение, последние, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладели имуществом ...», а именно: «черешня вес», в количестве 1 кг, стоимостью 359 рублей за один килограмм; «гель для мытья посуды «Fairy» Сочный лимон 900 мл», стоимостью 212 рублей 12 копеек; «тунец филе-кусок, х/к, FishBergen, 150 грамм», стоимостью 183 рубля; «мясо куриное на косточке кг», стоимостью за один килограмм 231 рубль; 2 упаковками сыра «фасованный «Гауда» м.д.ж. 45 % (250 гр.)», стоимостью 113 рублей 36 копеек каждое, на общую сумму 226 рублей 72 копейки; 2 упаковками сыра «копченный «Сулугуни» 45% Гордость предков, 300 грамм», стоимостью 139 рублей 71 копейка каждое, на общую сумму 279 рубль 42 копеек; 6 упаковками масла сладко-сливочного «Традиционное «Экомилк» 82,5% 380 грамм», стоимостью 250 рублей 44 копейки каждое, на общую сумму 1502 рубля 64 копейки; 3 упаковками «pantene Шпм Густые и крепкие 400 мл.», стоимостью 370 рублей 05 копеек каждое, на общую сумму 1110 рублей 15 копеек; «очищающий гель д/лица «Care» 225 мл.», стоимостью 181 рубль 75 копеек; «дезодорант роликовый Garnier Mineral, 50 мл.», стоимостью 145 рублей 98 копейки; «tresemme Шампунь для создания густоты волос Protein Thickness HDD 10x400 мл.», стоимостью 141 рубль 36 копеек; «AXE гель для душа и шампунь 2 в 1 Cool Ocean 12x250 мл.» стоимостью 198 рублей 05 копеек, которые ФИО1 спрятала в пакет бежевого цвета, находящийся при ней, а ФИО2 спрятала в черную сумку, находящуюся при ней. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, удерживая похищенное, минуя линию касс магазина, покинули помещение торгового зала указанного магазина. В дальнейшем похищенным имуществом ... распорядились совместно по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ...» материальный ущерб на общую сумму № рубля 19 копеек.

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имеющая постоянного законного источника доходов, имеющая преступный опыт за совершение умышленных имущественных преступлений, около 14 часов 41 минут 11.06.2024, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания адресу: (адрес), (адрес), (адрес), с целью незаконного личного обогащения, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместное хищение имущества из магазина «...» расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). С целью совершения указанного преступления ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которых они, должны зайти в помещение указанного магазина в разный интервал времени, где ФИО2 проследует в разные отделы для хищения товаров – продуктов питания, при этом ФИО2 должна убрать товары в сумку, находившуюся при ней, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность совершаемого преступления. Согласно распределённым ролям ФИО2 должна взять несколько упаковок кофе и несколько пачек масла, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдать за действиями сотрудников магазина. Реализуя свой преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя совместно и согласовано, 11.06.2024 проследовали в торговый зал магазина «... расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где в этот же день, то есть 11.06.2024 в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 32 минут, действуя в интересах всех участников преступления, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, путем сводного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, завладели имуществом ... а именно: 7 упаковками «ЭКОМИЛК» Масло ТРАД. сл/сл.несол. 82,5% 380 грамм», стоимостью 256 рублей 29 копеек каждое, общей стоимостью 1794 рубля 03 копейки; 3 банками «NESC. Кофе GOLD» нат. рас. доб. мол. ст/б 190 грамм», стоимостью 300 рублей 39 копеек каждое, общей стоимостью № рубля 34 копейки, которое ФИО2 спрятала в имеющуюся при ней сумку. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что их совместные преступные действия остаются ... для окружающих, попытались покинуть магазин, но были задержаны сотрудниками вышеуказанного магазина, в связи с чем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения своих совместных умышленных преступных действий до конца ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили бы ...» материальный ущерб на общую сумму 3 № рубля 37 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших: .... о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлениям от 25.04.2024г., от 03.06.2024г., от 05.06.2024г., от 09.06.2024г.) как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 08.05.2024г., от 11.06.2024г.) как совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлениям от 03.06.2024г., от 09.06.2024г.) как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными п. «г,в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие .... 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, на условия жизни ее и ее семьи, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в группе лиц, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, с ... ФИО1 не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание трудоспособность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденной к принудительным работам необходимо производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере, установленном приговором суда в пределах, установленных законом.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ не имеется. Подобное наказание, по мнению суда, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до прибытия в исправительный центр. 

При этом, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ подлежит зачету время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Приговором мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 03.09.2024 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительных работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 15000 рублей.

Поскольку новые преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора от 03.09.2024 года, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 03.09.2024 года, и с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное по приговору мирового судьи от 26.06.2024 года наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, судима, .... 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2, на условия жизни ее и ее семьи, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей умышленные корыстные преступления средней тяжести в группе лиц, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ей наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ ( по преступлениям от 11.06.2024 года, от 08.05.2024 года).

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ в отношении ФИО2 суд также не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, суд назначает ей наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 24.09.2024г. ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 03.09.2024, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Новые преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора от 24.09.2024 года, поэтому назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Рузского районного суда Московской области от 24.09.2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд назначает в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.06.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.06.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.06.2024 г.) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09.06.2024 г.) на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области от 03.09.2024г., определив ей наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до прибытия в исправительный центр. 

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда следовать под конвоем на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 72 зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2024 года (со дня фактического задержания) по 08 декабря 2024 года, и с 09 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ. 

Осужденная ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.04.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.05.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.06.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.06.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.06.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.06.2024 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 24.09.2024г., и окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 11 июля 2024 года (со дня фактического задержания) по 08 декабря 2024 года включительно (по приговору мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 03 сентября 2024 года), и с 09 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

-носитель формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения за 25.04.2024г., установленных в магазине «...: (адрес), на которых зафиксирован факт кражи лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, носитель формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения за 08.05.2024, установленных в магазине ... адресу: (адрес), на которых зафиксирован факт кражи лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, носитель формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения за 03.06.2024, установленных в магазине «... по адресу: (адрес), на которых зафиксирован факт кражи ФИО2 и ФИО1 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, носитель формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения за 05.06.2024, установленных в магазине ... по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), на которых зафиксирован факт кражи лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, носитель формата DVD-R с записями с камер видеонаблюдения за 09.06.2024, установленных в магазине «...!» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), на которых зафиксирован факт кражи ФИО2 и ФИО1 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, носитель формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения за 11.06.2024, установленных в магазине ...» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), на которых зафиксирован факт покушения на кражу лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина, хранить в материалах уголовного дела;

- Кофе «Nescafe Gold» СтБанка 6х190Y22, в количестве 3 единиц; Масло сладко-сливочное традиционное «Экомилк» 82,5% 380 г., в количестве 8 единиц; Масло слив. Традиционное «Вкуснотеево» 340 г. 82,5% пленка КЛ (6), в количестве 2 единиц, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ...., возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ...

- «ЭКОМИЛК» Масло ТРАД. сл/сл.несол. 82,5% 380 грамм, в количестве 7 единиц, «NESC. Кофе GOLD» нат. рас. доб. мол. ст/б 190 грамм, в количестве 6 единиц, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ...., возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий К.О.Андреева

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 04 февраля 2025 года приговор Рузского районного суда Московской области от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из установочной части указание на судимость по приговору от 17.01.2023.

Этот же приговор в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий подпись ФИО5