УИД 18RS0001-01-2024-002813-15

Дело № 2а-2657/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Алексеевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, начальнику отделения -старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г. Ижевска) ФИО12:

1. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и №-ИП, выразившегося в непредставлении информации и документов ФИО12, на которую был возложен контроль за соблюдением прав гражданина ФИО1 по исполнительным производствам, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и местонахождения самого должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

2. обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО13 и дальнейшему аресту в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО14 о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 задолженности по судебному приказу от 21.04.2021 ФС № 027860440. Определением Агрызского суда Республики Татарстан от 11.04.2023 и Ленинским районным судом от 17.04.2023 была произведена замена взыскателя ФИО15 на правопреемника ФИО1 ФИО13 в 2023-2024г.г. официально нигде не трудоустроена, авто-мототранспорта в собственности не имеет, в собственности объектов недвижимости не имеет. Должник умышленно нигде не прописывается, но постоянно работает в фирмах продавцом, а также зарабатывает гаданием и астрологическими прогнозами. Сейчас должник живет на 

<

адрес>, старший ребенок АА заканчивает 9 класс в школе №, прописана по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что должник не проживает в съемном жилье по адресу: 

<

адрес> с двумя детьми с ноября 2023г. По данному адресу должник не проживает более 8 месяцев. Несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло почти три года, а с момента повторной подачи прошло более 7 лет, требования исполнительного документа не исполнены по сегодняшний день. Так, судебным приставом-исполнителем не произведен выход в адрес фактического проживания должника, сообщенного им взыскателем. Не установлено и не арестовано имущество, находящееся в месте проживания должника, сообщенном взыскателем. Судебным приставом-исполнителем не объявлен розыск имущества должника и самого должника, не установлено место работы должника, не приняты меры по обращению взыскания на имущество должника. Кроме того, 09.04.2024 в 12-40 час. на личном приеме у ФИО12 обращение №11082031032 было заявлено о розыске должника самим административным истцом ФИО1 и необходимостью сообщить по телефону № ФИО12 На дату обращения в суд исполнительное производство исполнялось уже более 2 лет, за указанный период должником сумма долга не погашена, заявления взыскателя, направленные на понуждения должника исполнить требования исполнительного документа оставлены судебным приставом-исполнителем без должного внимания. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Управление Федеральной службы судебных приставов Удмуртской Республики (далее – УФССП России по Удмуртской Республике), в качестве заинтересованного лица - Врио начальника Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО16

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала административный иск. Пояснила, что оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей, которое выразилось в непредставлении старшему судебному приставу информации о месте нахождения должника, а также в непроведении розыска имущества должника и самого должника. С заявлением о розыске должника она обращалась устно на личном приеме у старшего пристава. Письменно заявление о розыске приставу, исполнявшему исполнительное производство, она не подавала. В устной беседе начальнику отделения она сообщала, что должник уже не живет по ул. ор. ФИО17, 54-56. Она посетила школу, где учится дочь должника, учитель ей сказала, что должник съехал с этой квартиры. Это была съемная квартира. Соседка должника сообщила ей, что должник при выезде вывезла целую машину имущества. Приставы один раз выходили на этот адрес и не смогли установить, что предметы утвари в квартире - это собственность должника. После этого не было выходов в адрес к должнику. Другого адреса должника она не знает. По месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, должник не проживает, так как эта квартиры была куплена ее матерью МВМ (первоначальным взыскателем) у ФИО14, действующей за своих детей, которая намеренно после сделки не выделила доли детям, потом ее мать взыскала неосновательное обогащение с должника. У нее (административного истца) имеется доступ в эту квартиру, там никто не живет, в квартире имущества должника нет. По п. 2 требований просит обязать предоставить ей полную информацию о совершенных приставом действиях, принять меры по розыску должника, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству.

Административные соответчики, заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей, начальника отделения - ФИО18, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что незаконного бездействия приставами не допущено, необходимые исполнительные действия приставами совершаются. Оснований для объявления розыска не имелось, так как взыскатель с письменным заявлением о розыске должника или его имущества не обращалась. Кроме того, местонахождение должника в настоящее время установлено. Административный истец не доказала нарушение своих прав.

Суд, изучив доводы административного иска, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает на незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей, начальника отделения, допущенного по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Из материалов указанных исполнительных производств следует, что исполнительное производство №-ИП (новый №-ИП) возбуждено 02.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №014297598 от 04.08.2016, выданного Агрызским районным судом по делу № 1-4/2016, вступившему в законную силу 26.07.2016, предмет исполнения: возврат неосновательно полученных денежных средств в размере 550 000 руб. с должника ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу должника МВМ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска произведена замена взыскателя МВМ на правопреемника ФИО1

Исполнительное производство №-ИП (новый №-ИП) возбуждено 05.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 027860440 от 25.07.2017, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-312/2017, вступившему в законную силу 25.07.2017, предмет исполнения: неосновательное обогащение, госпошлина, с начислением процентов в размере 106 519,25 руб. в отношении должника ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу должника МВМ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска произведена замена взыскателя МВМ на правопреемника ФИО1

Указанные исполнительные производства объединены в состав сводного исполнительного производства №-СД.

Сводное исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ижевска с даты возбуждения исполнительного производства направлялись запросы в банки, кредитные организации, в ГИБДД МВД России, в ФНС, УВМ МВД России, к операторам связи, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат, в ЗАГС, ФНС, в Управление Росреестра по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор по УР, операторам связи. 

В соответствии с адресной справкой ОАСР УМВД по УР от 22.07.2024 ФИО13 снята с регистрации по месту жительства с 13.02.2019 с адреса: 

<

адрес>, выписана в 

<

адрес>, регистрации по месту жительства нет. Зарегистрирована по месту пребывания с 22.11.2022 до 21.09.2027 по адресу: 

<

адрес>. 

Приставом выяснялось место регистрации должника, согласно справке адресного бюро ФИО13 временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО11 от 24.09.2024 поручено судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП совершить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО13 по адресу регистрации должника: 

<

адрес>.

Административный истец утверждала в судебном заседании, что должник по данному адресу не живет, в квартире имущества должника нет. 

20.05.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО10, с участием понятых, совершен выход в адрес по месту жительства должника по ул. 

<

адрес>. Установлено, что должник проживала по адресу с двумя детьми, снимает квартиру, официально не трудоустроена, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует. 

13.07.2023 ФИО13 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО10 дала объяснения судебному приставу, согласно которым она занимается уходом за 

<

данные изъяты>, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, не трудоустроена, дохода не имеет, имущества в собственности не имеет, проживает в съемном жилье 

<

адрес>. Не располагает средствами для уплаты задолженности.

Должником представлены свидетельства о рождении детей: САА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также справку из БУЗ УР «ДГП № МЗ УР» о заболеваниях несовершеннолетнего СДА, его нуждаемости в постоянном наблюдении и уходе со стороны матери ФИО13

В исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП указан адрес места регистрации должника: 

<

адрес>.

Кроме того, в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП указан адрес места регистрации должника: 

<

адрес>.

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 совершен выход в адрес по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что должник по адресу не проживает, оставлено требование о явке.

27.08.2024 приставом ФИО2 с участием понятых осуществлен выход в адрес должника 

<

адрес>, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий. Установлено, что должник ФИО13 по адресу проживает, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. 

Таким образом, место жительства должника установлено.

Приставами установлено, что должник сменила фамилию на ФИО13, судебным приставом внесена коррекция в личные данные должника, обновлены запросы в регистрирующие органы.

Приставом неоднократно запрашивались сведения в ПФР, ФНС на должника о месте работы: 04.03.2021, 22.11.2021, 20.06.2022, 23.09.2022, 19.11.2022, 23.12.2022, 18.02.2023, 25.03.2023, 20.05.2023, 01.07.2023, 18.07.2023, 14.10.2023, 18.11.2023, 13.01.2024, 17.02.2024, 20.04.2024. Сведений о получении должником дохода не имеется. Должник не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит, получателем пенсии не является.

По результатам запросов приставов в ГИБДД по УР от 02.03.2021, 19.08.2021, 20.06.2022, 23.09.2022, 03.02.2022, 05.05.2023, 29.06.2023, 30.09.2023, 30.12.2023, 30.03.2024, 02.12.2024 сведений о принадлежности должнику транспортных средств не имеется.

Приставом запрошены также сведения в Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор по УР 05.05.2021, от 25.10.2024. Маломерных судов, иных транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Приставом в Росгвардии запрашивались сведения о наличии регистрации за должником оружия. Таких сведений не установлено. 

Из сведений Росреестра по УР, запрошенных приставом 16.10.2021, 20.06.2022, 23.09.2022, 25.03.2023, 30.06.2023, 13.07.2023, 13.01.2024, следует, что за должником не зарегистрировано объектов недвижимости на праве собственности. Установлены сведения о счетах должника в банках.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей от 24.05.2021, 31.05.2021, 27.11.2021, 09.06.2022, 22.06.2022, 07.09.2022, 21.04.2023, 26.06.2023, 21.07.2023, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Быстробанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Восточный экспресс банк»).

Всего по исполнительным производствам на депозитный счет УФССП по УР поступила сумма 1 537,41 руб. 

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Ижевска вынесены постановления 16.01.2023, 03.08.2023, 26.02.2024, 26.08.2024 о временном ограничении должника на выезд из РФ. 

Согласно сведениям ИФНС должник не является индивидуальным предпринимателем.

Приставом проверено семейное положение должника. В соответствии с ответом ЗАГС от 26.08.2024, актовых записей о заключении/расторжении брака, смерти должника не найдено. 

05.07.2023 взыскателю ФИО1 от УФССП России по Удмуртской Рреспублике сообщено о ходе исполнительного производства. 

14.07.2023 от взыскателя на имя начальника Ленинского РОСП г. Ижевска поступило обращение о повторном выходе в адрес должника с видеофиксацией.

14.08.2023 на обращение взыскателя Врио начальника отделения ЯЭВ дан ответ о ходе исполнительного производства, в том числе, о состоявшихся выходах в адрес должника.

09.04.2024 взыскатель ФИО1 обратилась на личный прием к начальнику Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО12

Прокуратурой Ленинского района г. Ижевска 20.05.2024 дан ответ на обращение ФИО1, в том числе, даны разъяснения о ходе исполнительного производства.

Постановлениями пристава от 29.05.2024 исполнительные производства №№-ИП, №-ИП окончены.

Постановлениями Врио начальника отделения ЯЭВ от 26.08.2024 постановления об окончании исполнительного производства отменены, исполнительному производству №-ИП присвоен №-ИП, исполнительному производству №-ИП присвоен №-ИП. 

Указанные обстоятельства следуют из представленных в суд копий материалов исполнительного производства, иных письменных документов, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска. 

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Административный истец, оспаривая бездействие судебных приставов-исполнителей, указывает, что приставами не предоставлена информация и документы начальнику отделения ФИО12, а также не совершены действия по розыску имущества должника и самого должника.

Административным истцом указано, что приставами не предоставлена информация и документы старшему судебному приставу отделения. Вместе с тем, административный истец не указала, на основании какой нормы приставы должны предоставлять информацию начальнику отделения. 

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;…

Каких-либо данных о том, что старший судебный пристав обязывал судебных приставов предоставить ему какую-либо информацию по исполнительным производствам у суда не имеется. Более того, административный истец не конкретизировала, какую именно информацию приставы должны были предоставить старшему судебному приставу. Административному истцу разъяснялась необходимость уточнения исковых требований в данной части, однако, административный истец своим правом на изменение иска не воспользовалась. А потому суд рассматривает административный иск по заявленным требованиям.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются материалами исполнительного производства, согласно которым приставом в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. По исполнительному производству №-ИП взыскана сумма 1537,41 руб. Сведения о трудоустройстве должника и получении дохода отсутствуют. Движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Установлено также, что должник в браке не состоит. Приставами выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Как установлено ч.ч. 1, 5 ст. 65 Закона об исполнительном производстве пристав объявляет исполнительный розыск должника, его имущества по исполнительным производствам, которые не перечислены в ч.ч. 3,4 указанной статьи только по заявлению взыскателя. 

Как пояснила сама административный истец, в надлежащем порядке, путем обращения с письменным заявлением к приставу об объявлении розыска должника и его имущества, она не обращалась. Указание административным истцом на личном приеме у старшего судебного пристава о необходимости объявления розыска, не является достаточным для выполнения этого исполнительного действия.

Кроме того, приставом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, должник проживает, то есть его место нахождения установлено. Таким образом, оснований для объявления розыска должника в настоящее время не имеется. 

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Установленный законом двухмесячный срок исполнения исполнительного документа не является пресекательным. 

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, действия пристава по исполнению исполнительного документа продолжаются. 

Суд полагает также, что административным истцом не доказано в рассматриваемом случае нарушений своих прав и законных интересов, как взыскателя в исполнительном производстве, поскольку, само по себе отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать, с учетом установленных по делу обстоятельств, о допущенном со стороны судебных приставов-исполнителей и старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ижевска бездействии.

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, суд полагает необоснованными. 

Не может быть удовлетворен административный иск в части обязания пристава предоставить ей информацию обо всех совершенных действиях, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, справку о взысканных суммах задолженности. 

На все заявления административного истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства судебными приставами давался ответ, что подтверждено материалами исполнительного производства и не оспаривалось истцом. Бездействие в данной части приставами не допущено.

Административным истцом не представлено доказательств того, что по ее ходатайству не представлены материалы исполнительного производства, либо какие-либо постановления, обязанность высылать которые имеется у пристава.

Ввиду отсутствия в данной части бездействия приставов, на них не может быть возложена обязанность по совершению действий, перечисленных административным истцом в п. 2 своих требований. В данной части административный иск также не подлежит удовлетворению. 

В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик. 

Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце.

При этом законом установлен срок, в течение которого может быть оспорено как действие судебного пристава-исполнителя, так и его бездействие. Закон связывает начало течения десятидневного срока для обращения в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя с наличием осведомленности о нарушении своих прав. 

Настоящий административный иск подан 03.06.2024. Сведений о том, когда административный истец узнал о нарушении своих прав не представлено, следовательно, суд полагает, что административный иск подан с соблюдением установленного законом срока. 

Принимая во внимание, что незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено, исполнительные действия продолжаются, административный истец не доказал нарушение своих прав, суд отказывает заявителю в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике: 

1. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и №-ИП, выразившегося в непредставлении информации и документов ФИО12, на которую был возложен контроль за соблюдением прав гражданина ФИО1 по исполнительным производствам, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и местонахождения самого должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

2. обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО13 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья И.В. Савченкова